廣東省日前出臺的深化財稅體制改革總體方案稱，將使房地產(chǎn)稅等財產(chǎn)行為稅成為縣(市)級主體稅種。
記者從深圳市地稅局有關負責人處獲悉，因房產(chǎn)稅存在較大爭議，中央已確定停止房產(chǎn)稅擴圍，轉為推進房地產(chǎn)稅立法工作。屆時，包括重慶、上海在內的已試點房產(chǎn)稅的城市，將全部按照新法實施。
上述深圳市地稅局負責人還透露，未來除了房地產(chǎn)稅納入地方稅種外，土地出讓金仍屬地方收入，因此地方的財政實力會增強。
房產(chǎn)稅停止擴容背后
去年3月的“國五條”提出要擴大房產(chǎn)稅試點范圍。去年下半年，媒體報道杭州、廣州、深圳等地制訂的試點方案已經(jīng)成形，第二批試點即將推出，但最后擴圍計劃卻杳無音信。
“房產(chǎn)稅不會再擴大試點了，因為新的房地產(chǎn)稅會在幾年后出來，現(xiàn)在再擴大試點已經(jīng)沒有必要。”上述深圳市地稅局負責人稱。
現(xiàn)行的房產(chǎn)稅暫行條例是1986年由國務院發(fā)布的，該條例對個人所有非營業(yè)用的房產(chǎn)免納房產(chǎn)稅。但2011年，上海和重慶出于調控樓市等原因，開始對個人住房征收房產(chǎn)稅。
在深圳房地產(chǎn)研究中心高級研究員李宇嘉看來，各界對房產(chǎn)稅的爭議主要在于法理上不正當。重慶和上海出臺房產(chǎn)稅是因調控倒逼，而現(xiàn)在房地產(chǎn)稅是屬于稅制改革的一環(huán)。今年從放棄房產(chǎn)稅的試點，到啟動房地產(chǎn)稅立法工作，也說明了此前兩地的試點失敗了。
“上海和重慶在試點房產(chǎn)稅過程中有很多問題，在抑制房價及增加地方稅收方面的作用不大，因此無法在全國推廣。”中國房地產(chǎn)及住宅研究會副會長顧云昌說。
根據(jù)上海公布的2014年預算草案，今年上海預計征收房產(chǎn)稅27.6億元，同比增長2.6%。而2014年上海土地出讓金收入預計超過1700億元，相比之下，房產(chǎn)稅對財政的貢獻僅是九牛一毛。
事實上，房產(chǎn)稅和房地產(chǎn)稅只差一個字，外界對此卻多有混淆。
顧云昌告訴記者，有關房地產(chǎn)的稅收都算房地產(chǎn)稅，包括開發(fā)、流通、保有環(huán)節(jié)，前兩個環(huán)節(jié)的稅費包括房企營業(yè)稅、土地增值稅、企業(yè)所得稅、契稅等，而房產(chǎn)稅僅僅指向保有環(huán)節(jié)。目前，房地產(chǎn)開發(fā)和流通環(huán)節(jié)均征稅，且稅負過高，但保有環(huán)節(jié)則缺失。
顧云昌認為，要推進房地產(chǎn)稅立法，須理順整個稅收環(huán)節(jié)，該調整的調整，該取消的取消，做到不重復征稅。
上述深圳市地稅局負責人表示，房地產(chǎn)稅是要把土地使用的稅收合并進來，主要是針對存量房。有了房地產(chǎn)稅后，包括住宅、寫字樓、商鋪等都要繳稅。
在房地產(chǎn)稅尚未立法之前，廣東省近日提出將使房地產(chǎn)稅成為縣(市)級主體稅種，引發(fā)廣泛關注。
“這不矛盾，因為現(xiàn)在基本可以明確的是，房地產(chǎn)稅屬于地方稅種，而廣東省只是先將其納入到地方稅種體系。”上述深圳地稅局負責人告訴記者，房地產(chǎn)稅的具體立法過程、時間，均需要通過全國人大才能實行。由于房地產(chǎn)稅涉及到整個稅制改革，取決于中央推動改革的決心和力度。
房地產(chǎn)稅加快立法
財政部財政科學研究所原所長賈康日前公開表示，房地產(chǎn)稅的基調是加快立法。從具體時間表來看，2015年房地產(chǎn)稅應該進入立法程序，如果2016年能夠完成立法，2017年將正式依法全面實施。
“當時我與賈康在一起開會，他說的2017年前后只是個目標，房地產(chǎn)稅的立法需要征求各方意見，還有個過程，但兩三年時間也差不多了。”顧云昌對記者說。
湖南省住建廳負責人稱，今年房地產(chǎn)市場調整的力度較大，在樓市企穩(wěn)之前，政府應該不會急于推進房地產(chǎn)稅。
“現(xiàn)在已經(jīng)明確房地產(chǎn)稅由中央統(tǒng)一部署，我們一切都需聽中央的，因此地方不存在做什么準備工作。”上述深圳地稅局負責人表示，房地產(chǎn)稅作為今后地方財政收入的重要來源，與調控房價并沒有直接的關系。
上述湖南省住建廳負責人告訴記者，目前房地產(chǎn)稅尚未擺上議事議程，該省地方政府也從來沒有研究過，開不開征按照中央的要求來。
李宇嘉告訴記者，從政府職能轉變和整個財稅體制改革的角度看，房地產(chǎn)稅制的設計是一項系統(tǒng)工程，既包括制度性框架的搭建，也包括現(xiàn)有房地產(chǎn)行業(yè)稅收制度的完善，要比簡單的房產(chǎn)稅試點復雜得多，時間上更長。
李宇嘉稱，在制度上，包括現(xiàn)有房地產(chǎn)稅制(如土地融資模式、房地產(chǎn)相關稅費)的作用績效和風險評價，過渡期的財政風險(如財政收入空窗)評估，以及向以房產(chǎn)稅為主的財產(chǎn)稅制轉變的預案設計，如縮短出讓年期、完全的產(chǎn)權出讓探索，即不再規(guī)定70年或40、50年的產(chǎn)權，而是擁有永久性產(chǎn)權。
此外，對現(xiàn)行稅制，李宇嘉認為，包括房地產(chǎn)行業(yè)綜合稅負評價，各環(huán)節(jié)稅種的梳理和減并，降低交易環(huán)節(jié)稅負，持有環(huán)節(jié)稅收種類的合并和綜合稅率制定，土地增值稅的改革和完善等都需要重新考量。
免責聲明：凡本站注明 “來自：XXX（非家在臨沂網(wǎng)）”的新聞稿件和圖片作品，系本站轉載自其它媒體，轉載目的在于信息傳遞，并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責。如有新聞稿件和圖片作品的內容、版權以及其它問題的，請聯(lián)系本站新聞中心，郵箱：405369119@qq.com
