被賦予改革歷史重任的十八屆三中全會(huì)已經(jīng)落幕，全會(huì)明確了改革的總方向和基本目標(biāo)，其中一些新提法和新舉措也讓中國經(jīng)濟(jì)有了更多想象空間。那么就房地產(chǎn)市場而言，三中全會(huì)釋放了哪些信號(hào)？如何看待三中全會(huì)中國樓市走向？
昨日，新華網(wǎng)特此舉辦了《聚焦改革：三中全會(huì)后樓市走勢(shì)會(huì)如何？》，邀請(qǐng)多位嘉賓對(duì)此進(jìn)行深入解讀。
統(tǒng)一城鄉(xiāng)用地的實(shí)現(xiàn)路徑
十八屆三中全會(huì)中提出，要建立公平開放透明的市場規(guī)則，完善主要由市場決定價(jià)格的機(jī)制，建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的建設(shè)用地市場，完善金融市場體系，深化科技體制改革。三中全會(huì)結(jié)束后，關(guān)于統(tǒng)一城鄉(xiāng)建設(shè)用地格外受關(guān)注。
“建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的建設(shè)用地市場”，具體實(shí)施起來會(huì)存在哪些難點(diǎn)？趙忠煦表示，這并不是簡單合并兩個(gè)市場，土地是農(nóng)民生存和生活依賴的要素，出讓后農(nóng)民就沒有收入來源了，因此農(nóng)村的問題就比較復(fù)雜。
無疑，集體建設(shè)用地也需要有一個(gè)有形的市場，通過規(guī)范透明的流程，形成一個(gè)規(guī)范的市場。在趙忠煦看來，可行的路徑是在政府的指導(dǎo)下建立一個(gè)市場化的運(yùn)營平臺(tái)，讓市場決定價(jià)格和需求。
“近期安徽試點(diǎn)農(nóng)地流轉(zhuǎn)，它的模式不一定是所有的省區(qū)市都會(huì)采取的模式，但它把集體建設(shè)用地和國有建設(shè)用地統(tǒng)一建立一個(gè)市場，通過一個(gè)市場處置不同的資源。這樣存在問題就是還是將有限的資源放在政府的手里。”
進(jìn)一步而言，統(tǒng)一城鄉(xiāng)建設(shè)用地會(huì)是否能有效緩解土地市場的供需矛盾？萬達(dá)董事長王健林在接受媒體訪問時(shí)表示，如果真的推動(dòng)農(nóng)地入市，反而會(huì)造成土地價(jià)格短期內(nèi)較大幅度的上升。因?yàn)檗r(nóng)民將從拆遷中獲得更大的補(bǔ)償，農(nóng)民預(yù)期的提高將推高拆遷難度和成本。
不過北京師范大學(xué)教授張躍并不贊同，他認(rèn)為這將會(huì)導(dǎo)致地價(jià)的下降。“地方政府會(huì)增加無數(shù)的競爭者，競爭產(chǎn)生了繁榮，競爭產(chǎn)生了低價(jià)格。”
而北京德志思國際投資顧問有限公司副總經(jīng)理認(rèn)為，統(tǒng)一城鄉(xiāng)建設(shè)用地，并不意味著可以無限制地占有集體用地來進(jìn)行城市開發(fā)，其最終是要如何利用集體用地給農(nóng)民制造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)、提供更多的保障，或者是把農(nóng)村的產(chǎn)業(yè)化更好地利用起來，合理地解決三農(nóng)問題。
他還認(rèn)為，從房地產(chǎn)開發(fā)的角度來說，實(shí)際上未來可以與集體土地經(jīng)營權(quán)相結(jié)合，運(yùn)作一種持有土地經(jīng)營的方式。作為開發(fā)者可以通過長期的經(jīng)營獲得應(yīng)有的利潤，也可以反哺農(nóng)民，讓農(nóng)民通過勞動(dòng)有所得。
趙忠煦也表示，就農(nóng)村集體建設(shè)用地而言，應(yīng)該更多注意力放在如何農(nóng)村的資源和要素盤活，而不是通過土地獲得多少收益。“農(nóng)民手里有的集體建設(shè)用地，是不是能在市場上有相應(yīng)的價(jià)值體現(xiàn)出來？或者說從金融領(lǐng)域來考慮，是不是也可以去抵押、融資呢？”
理順市場與政府的關(guān)系
本屆三中全會(huì)的報(bào)告中還提出，要建設(shè)統(tǒng)一開放、競爭有序的市場體系。業(yè)內(nèi)人士分析，這也意味著房地產(chǎn)調(diào)控將趨于弱化，與此同時(shí)形成住宅供應(yīng)雙軌制：政府主導(dǎo)保障房，市場主導(dǎo)商品房。
對(duì)此，張躍認(rèn)為，住房問題是政府的最基本的職責(zé)之一，因?yàn)樽》恳环N特殊的商品，它關(guān)系到基本的人權(quán)。但他強(qiáng)調(diào)，住房政策不能與GDP掛鉤，不能為了刺激經(jīng)濟(jì)增長便隨意改動(dòng)住房政策。
“2003年實(shí)際上就是為了刺激經(jīng)濟(jì)增長，就取消了把絕大部分人納入保障房體系的政策，而把絕大部分人都趕到購買商品房這個(gè)市場上了，再加上土地供應(yīng)的壟斷，以及寬松的貨幣政策，造成了今天這個(gè)局面。”
不過陳輝則擔(dān)憂地表示，政府主導(dǎo)不能把球踢給很多企業(yè)，畢竟這些項(xiàng)目企業(yè)是建造者。事實(shí)上，此前亦有媒體報(bào)道，由于政府在回購公租房等項(xiàng)目中存在拖延周期，導(dǎo)致不少企業(yè)成本上升，已經(jīng)有企業(yè)鄭重退出此類市場。
在陳輝看來，還更需要將信息公開透明化。“比如這些住房真正保障了誰？定向給了誰？誰獲得了保障。即使是政府主導(dǎo)，在很多方面也應(yīng)該采取市場化的運(yùn)作手段，讓大家看到。”他還表示，市場化主導(dǎo)的商品房也應(yīng)該區(qū)分高端住房還是普通住房。因此，他認(rèn)為雙軌制實(shí)際上是一個(gè)交叉的過程。
而被認(rèn)為是市場化調(diào)控重要方式之一的房產(chǎn)稅，在此輪報(bào)告中并未被提及。張躍認(rèn)為，房產(chǎn)稅方面政府征收比例不會(huì)太高，但是心理影響很大，一旦征房產(chǎn)稅再配合官員申報(bào)財(cái)產(chǎn)制度兩個(gè)制度一起出，房價(jià)也會(huì)應(yīng)聲而降。
談及財(cái)稅制度改革，張躍認(rèn)為，關(guān)鍵在于放權(quán)讓利。“就是把更多的權(quán)限放給地方，讓地方干更多的事，同時(shí)把有些稅收稅的權(quán)力下放給地方，或者讓他分得更大的比例，這是全世界的趨勢(shì)。”
綜合多方面因素，張躍認(rèn)為，三中全會(huì)結(jié)束后房價(jià)短期看上漲長期看下跌。“因?yàn)橥苿?dòng)上漲的因素主要是戶籍制度改革與寬松貨幣政策，而這兩個(gè)政策短期都看不到改變的可能性。但長期看來，土地制度改革的推進(jìn)以及保障房制度的實(shí)施，會(huì)使房價(jià)趨于平緩乃至下行。”
免責(zé)聲明：凡本站注明 “來自：XXX（非家在臨沂網(wǎng)）”的新聞稿件和圖片作品，系本站轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于信息傳遞，并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問題的，請(qǐng)聯(lián)系本站新聞中心，郵箱：405369119@qq.com
