作為一個以房地產(chǎn)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)業(yè)為主的輕資產(chǎn)公司，搜房網(wǎng)的投資路徑引起了海外做空機構(gòu)的關(guān)注。當(dāng)?shù)貢r間22日，美國做空機構(gòu)格勞克斯研究發(fā)布第三份關(guān)于搜房網(wǎng)的做空報告，再次指出一起搜房網(wǎng)隱匿關(guān)聯(lián)交易的違法行為。
報告指出，由搜房網(wǎng)董事長莫天全控股80%的北京普凱世杰投資咨詢有限公司曾在2011年為搜房網(wǎng)提供咨詢服務(wù)，而支付的具體費用并未對外公布。格勞克斯研究認為，沒有人會免費工作，搜房網(wǎng)在向美國證券交易委員會提交的2011年20-F文件中并未提及普凱世杰或普凱世杰向搜房網(wǎng)提供的咨詢服務(wù)。所以，該服務(wù)構(gòu)成了一項未披露信息的關(guān)聯(lián)方交易。
格勞克斯研究還認為，莫天全精心安排了一系列未披露的關(guān)聯(lián)方交易，通過搜房網(wǎng)在三亞購買酒店從公司抽走1400萬美元。此前，格勞克斯研究已經(jīng)發(fā)出針對搜房網(wǎng)的兩份做空報告，稱搜房網(wǎng)隱匿關(guān)聯(lián)交易，指責(zé)莫天全損公肥私。格勞克斯研究不僅質(zhì)疑搜房網(wǎng)斥巨資收購華爾街寫字樓的動機以及意義，還對公司大規(guī)模分紅的做法提出質(zhì)疑。
面對格勞克斯研究的三度“發(fā)難”，搜房網(wǎng)認為，正如這家做空機構(gòu)不變的頑固一樣，第三份報告也同樣是以不正確的或是不完整的事實以及誤導(dǎo)性的猜測為基礎(chǔ)。
搜房網(wǎng)強調(diào)，公司董事長多數(shù)持股的北京普凱世杰投資咨詢有限公司曾向搜房網(wǎng)提供過咨詢服務(wù)，但這種服務(wù)對搜房網(wǎng)是免費的。
搜房網(wǎng)的股價并未受到格勞克斯研究的報告影響，在22日美股交易時段，搜房網(wǎng)股價上漲5.38%，報收24.1美元。
點擊搜房網(wǎng)首頁，電腦屏幕的一半以上都被各種各樣的廣告位占據(jù)。據(jù)相關(guān)人士介紹，搜房網(wǎng)的盈利模式和網(wǎng)絡(luò)媒體很類似，利潤主要來源于廣告以及類似“看房團”等增值服務(wù)。不過，在搜房網(wǎng)回復(fù)做空機構(gòu)時，“培訓(xùn)”一詞屢屢出現(xiàn)，以此來解釋其購買不動產(chǎn)的初衷。
有分析人士表示，無論做空機構(gòu)的質(zhì)疑是否屬實，作為中國房地產(chǎn)專業(yè)網(wǎng)站的標桿性企業(yè)，搜房網(wǎng)的商業(yè)模式值得斟酌。
免責(zé)聲明：凡本站注明 “來自：XXX（非家在臨沂網(wǎng)）”的新聞稿件和圖片作品，系本站轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于信息傳遞，并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問題的，請聯(lián)系本站新聞中心，郵箱：405369119@qq.com
