鄧海建
鳳凰縣委常委、副縣長(zhǎng)蔡龍接受采訪時(shí)稱，憑票進(jìn)入景區(qū)的政策已經(jīng)征求多方意見(jiàn)，鳳凰縣絕大多數(shù)人是贊成和擁護(hù)的。所有的稅費(fèi)收入不足古城維護(hù)所需的一半。今后政府將出臺(tái)租房指導(dǎo)價(jià)，刺激房租下降，游客的開(kāi)銷也許會(huì)慢慢降下來(lái)的。（4月17日《京華時(shí)報(bào)》）
按照鳳凰縣委的最新表態(tài)：你要么就是被代表的絕大多數(shù)，要么就是顯得另類而別有用心的極少數(shù)。
先來(lái)看兩個(gè)事實(shí)：一是自鳳凰古城10日收取門票后，負(fù)效應(yīng)逐漸顯現(xiàn)，直接影響是導(dǎo)致游客特別是散客大幅減少。數(shù)據(jù)顯示，從10日到13日，門票收入雖突破227萬(wàn)元，但游客人數(shù)僅為去年同期的38%；三天內(nèi)，散客的票只賣了200張，而往年周末散客人數(shù)都要在8000人左右。
二是4月11日，古城內(nèi)眾多商戶自發(fā)罷市抗議“進(jìn)城費(fèi)導(dǎo)致散客銳減”，被鳳凰縣官方定義為系“無(wú)證導(dǎo)游、拉客人員”組織、唆使；12日，鳳凰縣官方與100多家客棧老板座談。16日上午，中新網(wǎng)又接到爆料稱，15日晚間有客棧老板被當(dāng)?shù)鼐綆ё撸瑸楸硎究棺h，16日上午又有部分商家關(guān)門歇業(yè)。官方表示，這是“依法傳喚”。
據(jù)某輿情監(jiān)測(cè)室的抽樣分析，網(wǎng)民對(duì)“進(jìn)城費(fèi)”一事持否定態(tài)度的，占到91.3%。事實(shí)上，在張家界機(jī)場(chǎng)等地，當(dāng)?shù)貙?dǎo)游、司機(jī)已把鳳凰新政當(dāng)做商業(yè)契機(jī)，“鳳凰古城的門票那么貴，你還去那里干嘛？不如到XX景點(diǎn)去玩吧！”
除了關(guān)門抗議的，還有些人肯定也不屬于這“絕大多數(shù)”之列，比如因?yàn)閹笥鸦丶叶粩r在城門外索要門票的小伙兒，還有那些因?yàn)?ldquo;好女不嫁鳳凰男，每次上門都要錢”等調(diào)侃而羞憤的年輕人。
然而，從“規(guī)矩定了就要執(zhí)行”到“錯(cuò)就錯(cuò)在一開(kāi)始沒(méi)收費(fèi)”，從“很多人不在乎門票多少錢”到“大多數(shù)人贊成和擁護(hù)”，地方部門的霸氣表態(tài)已經(jīng)讓事件朝另一個(gè)更為詭異的方向發(fā)展：權(quán)力對(duì)民意的敬畏、職責(zé)對(duì)程序的敬畏、利益對(duì)秩序的敬畏，一切都顛倒過(guò)來(lái)。這樣的情形下，對(duì)官員口中的“絕大多數(shù)論”，又有什么可較真的呢？
只是，煙雨鳳凰，又豈是“絕大多數(shù)人”能喚得回？
免責(zé)聲明：凡本站注明 “來(lái)自：XXX（非家在臨沂網(wǎng)）”的新聞稿件和圖片作品，系本站轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于信息傳遞，并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問(wèn)題的，請(qǐng)聯(lián)系本站新聞中心，郵箱：405369119@qq.com
