鄭州“房妹”全家坐擁29套房產(chǎn)一事在網(wǎng)絡上持續(xù)發(fā)酵。據(jù)報道，鄭州市委宣傳部稱，經(jīng)初步調(diào)查，鄭州市二七區(qū)房管局原局長翟振鋒已觸犯法律且已具備立案條件，市檢察院決定對其立案查處，查處結(jié)果也將及時公布。河南省項城市公安局消息稱，鄭州“房妹”之父翟振鋒一家四口的違法戶口，已被依法注銷，涉案民警也已被刑拘。

對此，不少網(wǎng)民認為，已經(jīng)知道的是，“房妹”身后，有手握權柄財富、能量巨大的“房爸”，不知道的是，“房爸”背后還有誰的身影？期待司法部門介入后，能給出“房妹”事件的真相，更期待經(jīng)適房背后的種種亂象能夠因此得到有效治理。

公布真相不能“擠牙膏”

網(wǎng)民“李妍”認為，求真相就像擠牙膏。最開始，人們以為“房妹”事件只是家有薄產(chǎn)那點事。但隨著爆料不斷推進，質(zhì)問持續(xù)深入，相關部門的回應一次次被證不實，傳言則一次次被坐實。整個事件幾乎都是在爆料、相關部門辟謠、爆料被證實這樣的步驟中層層推進的。“房妹”被曝光之初，鄭州市房管局回應稱，被舉報業(yè)主所擁有的房產(chǎn)并非經(jīng)濟適用房，其與該局領導也沒有任何親戚關系。但“房妹”很快被證實是該局原局長之女；面對公眾對11套房的疑問及公開相關信息的訴求，房管局又以“因該業(yè)主購買的為商品住房和商業(yè)服務用房”為由表示拒絕，最后謊言又被公眾“打回原形”。

“房妹”事件應深究

網(wǎng)民“雨做的云飛揚”說，“房妹”的問題不是一個人、一個部門的問題。如何能一家四口都有雙戶口？如何能將經(jīng)適房括入囊中？這一切是如何實施的？牽涉到怎樣的一條利益鏈？不是取消戶口就了事了，應該深挖下去。

網(wǎng)民“江德斌”認為，父親是房管局局長，母親則是地產(chǎn)商，要說沒有權力勾兌，恐怕還需拿出令人信服的證據(jù)。按照現(xiàn)行戶籍管理規(guī)定，每個人都只有唯一的合法戶口，“房妹”為何卻擁有兩個戶口？所有這些問題都必須查個水落石出，給公眾一個交代，還社會一個公平。

網(wǎng)民“冰凍三尺”說，我們最終想看到的是處理結(jié)果，因為如果沒有嚴厲的法律懲罰，還會有許許多多的“房叔”、“房妹”涌現(xiàn)。

經(jīng)適房亂象待治理

網(wǎng)民“王繼凱”認為，經(jīng)濟適用房是讓低收入家庭也能享受社會文明發(fā)展成果的一項重要舉措，關乎國家發(fā)展、社會穩(wěn)定、民眾幸福。在個別城市、地區(qū)和政府機關竟然出現(xiàn)不“和諧”聲音：個別領導干部竟然“中飽私囊”，把經(jīng)濟適用房不僅變成自家的房產(chǎn)，還隨意買賣！

網(wǎng)民“石玉”指出，經(jīng)適房項目中建商品房，一直是行業(yè)內(nèi)公認的潛規(guī)則。業(yè)內(nèi)人士透露，經(jīng)濟適用房小區(qū)內(nèi)的商品房在業(yè)內(nèi)通常叫“補差房”。經(jīng)濟適用房用地屬于是無償劃撥的，實行微利經(jīng)營，因此，有關部門為彌補開發(fā)商的這一利益缺口，曾經(jīng)出臺措施，允許經(jīng)濟適用房開發(fā)商開發(fā)一定比例的商品房作為補償(即“補差房”)。這種方式顯然弊端重重。

網(wǎng)民“王學進”認為，翟振峰為何要給女兒建兩個戶口？答案只有一個，即便于申請購買多套經(jīng)適房。深入調(diào)查下去，不僅會暴露二七區(qū)房管局在開發(fā)經(jīng)適房工程中的諸多黑幕，而且會暴露鄭州市在開發(fā)經(jīng)適房項目中的嚴重問題。從“房妹”一案可知，當?shù)氐慕?jīng)適房工程水很深，腐敗現(xiàn)象十分嚴重，亟待有關部門以“房妹”一案為突破口，順藤摸瓜，徹查此案，嚴懲腐敗分子。