在北京城建[簡(jiǎn)介 最新動(dòng)態(tài)]集團(tuán)上下，最不愿聽(tīng)到的一個(gè)名字，也許就是“杜書(shū)明”。

 

4年多的時(shí)間里，因?yàn)槎艜?shū)明，北京城建集團(tuán)下屬子公司——北京城建四建設(shè)工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)城建四公司），不僅改制失敗，官司纏身，還因職工矛盾進(jìn)一步激化，至今已經(jīng)連續(xù)3年沒(méi)有獲得工商部門(mén)年檢。

 

而從11月27日開(kāi)始，直至昨日（12月13日）記者發(fā)稿，杜書(shū)明持續(xù)在新浪微博通過(guò)實(shí)名——“北京瑞豐恒基房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司董事長(zhǎng)、長(zhǎng)江商學(xué)院EMBA一期、中歐商學(xué)院CEO班”的身份，發(fā)布上傳一系列舉報(bào)城建集團(tuán)“財(cái)務(wù)造假、騙貸3億”的相關(guān)材料。并已于今年2月和11月，相繼將這些材料舉報(bào)送至銀監(jiān)會(huì)。

 

“他（杜書(shū)明）就是個(gè)騙子！”北京城建集團(tuán)黨委宣傳部黎方益接到《每日經(jīng)濟(jì)新聞(微博)》記者電話(huà)時(shí)憤然表示。隨即，就以“此案是一個(gè)不正常的案例”為由，拒絕了記者的采訪(fǎng)。

 

這場(chǎng)延續(xù)4年之久，從北京市中級(jí)人民法院一直糾纏到最高人民法院的國(guó)企與民企之爭(zhēng)，究竟是一場(chǎng)怎樣的恩怨？誰(shuí)是誰(shuí)非，目前依舊迷霧重重。

 

城建四公司曾參與奧體中心、新央視大樓等一系列地標(biāo)性建筑的建設(shè)，堪稱(chēng)“明星”施工隊(duì)，而今已經(jīng)面目全非。

 

幾年來(lái)，杜書(shū)明一直堅(jiān)持自己的觀(guān)點(diǎn)，向外界申訴，其作為一個(gè)民營(yíng)企業(yè)4年前是如何重組進(jìn)入城建四公司，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)虧損造假賬的黑洞的。

 

杜書(shū)明表示，他自2008年注入城建四公司4000萬(wàn)元資金重組以后，不但至今尚未從中獲得利好，反而被判解除協(xié)議凈身“出局”。同時(shí)，因北京城建集團(tuán)基于1.95億元的銀行借款產(chǎn)生的反擔(dān)保保證合同糾紛，被法院查封了自己所在房地產(chǎn)公司34套合計(jì)價(jià)值2.5億元的房產(chǎn)。

 

事件緣起：

 

杜書(shū)明入主城建四公司

 

杜書(shū)明11月30日在實(shí)名認(rèn)證的新浪長(zhǎng)微博中，以“城建四董事長(zhǎng)”的身份表示，據(jù)他了解，城建四公司目前拖欠民工工資、各類(lèi)工程款、材料款、稅款等高達(dá)10億元，因五險(xiǎn)一金、集資款、加班費(fèi)、白條承包兌現(xiàn)款、職工買(mǎi)斷工齡補(bǔ)償金等各項(xiàng)費(fèi)用，導(dǎo)致各種訴訟高達(dá)1000多起……

 

同時(shí)，據(jù)公開(kāi)可查的北京市地方稅務(wù)局2009年末的欠稅公告，截至2009年11月30日，城建四公司總共拖欠稅款6386萬(wàn)元，排名當(dāng)時(shí)北京欠稅“黑名單”第一。從2009年至今，城建四公司已經(jīng)3年未通過(guò)工商年檢。

 

眼前的這一切，都不是北京城建集團(tuán)和杜書(shū)明所希望看到的一幕。

 

4年前（2008年），為深化國(guó)有企業(yè)改革，盤(pán)活原有存量資產(chǎn)、妥善安置并穩(wěn)定職工隊(duì)伍，城建四公司經(jīng)過(guò)國(guó)家相關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)，引進(jìn)杜書(shū)明所在的房地產(chǎn)公司——北京瑞豐恒基房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)瑞豐恒基）民間資本，進(jìn)行股權(quán)改制。

 

改制后的城建四公司注冊(cè)資金3億元人民幣，北京城建集團(tuán)占股20%，瑞豐恒基占股74.5%，自然人股東等占股5.5%，城建四公司由此完成工商注冊(cè)手續(xù)，成為一家民營(yíng)控股企業(yè)。杜書(shū)明也由此開(kāi)始擔(dān)任城建四公司董事長(zhǎng)職務(wù)。

 

一家房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商同時(shí)擁有一家建筑企業(yè)，這在杜書(shū)明當(dāng)時(shí)想來(lái)，亦是一個(gè)完美的結(jié)合。然而，也正是這樣一場(chǎng)最初設(shè)想的美夢(mèng)，變成了杜書(shū)明真實(shí)“噩夢(mèng)”的開(kāi)始。城建四公司也就此開(kāi)始深陷一個(gè)改制前從未料想過(guò)的更深泥潭。

 

初現(xiàn)矛盾：

 

兩份財(cái)務(wù)報(bào)告“打架”

 

“在我上班的第一天，就有集團(tuán)（城建四公司）工人告訴我公司造假。”接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪(fǎng)時(shí)，杜書(shū)明回憶，他清楚地記得那天是2008年的2月6日。就在不到一個(gè)月前的2008年1月18日，他們剛剛在人民大會(huì)堂舉行了城建四公司改制揭牌儀式。

 

這仿佛是一個(gè)不好的征兆。當(dāng)時(shí)的半信半疑，伴隨2008年2月25日的一封老員工郵件，讓杜書(shū)明更感到了不安。

 

“當(dāng)天，城建四公司改制后董事會(huì)任命的財(cái)務(wù)部副部長(zhǎng)麻喜君，收到時(shí)任城建四公司財(cái)務(wù)部部長(zhǎng)、同時(shí)也是城建四老員工蔣海蓉，讓主管會(huì)計(jì)王萬(wàn)成發(fā)送的城建四公司2005~2007年3年的財(cái)務(wù)資料電子郵件。”杜書(shū)明告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者。

 

據(jù)杜書(shū)明出示的由北京市中信[簡(jiǎn)介 最新動(dòng)態(tài)]公證處公證過(guò)的當(dāng)時(shí)的6封郵件里，記者看到，在《2005年實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)情況簡(jiǎn)要說(shuō)明》、《關(guān)于2006年度公司財(cái)務(wù)決算的請(qǐng)示》、《關(guān)于2007年度財(cái)務(wù)決算工作的請(qǐng)示》中，顯示城建四公司從2005年~2007年，實(shí)際實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)分別為-7417.22萬(wàn)元、-11504.78萬(wàn)元、-10366.00萬(wàn)元。

 

而按照杜書(shū)明向記者提供的資料，北京城建集團(tuán)當(dāng)時(shí)給杜書(shū)明提供的由利安達(dá)信隆會(huì)計(jì)事務(wù)所有限公司出具的城建四公司上述三年財(cái)務(wù)報(bào)表則顯示：2005年~2007年，公司凈利潤(rùn)分別為21961.57元、8238.19元、1460615.16元 。

 

拿著這兩份截然不同的財(cái)務(wù)報(bào)表，杜書(shū)明也不知道該相信誰(shuí)。緊接著隨后的一件事，讓杜書(shū)明對(duì)北京城建集團(tuán)提供給他的審計(jì)報(bào)告產(chǎn)生了更多疑問(wèn)。

 

2008年3月，杜書(shū)明組織的公司內(nèi)部6人專(zhuān)項(xiàng)審計(jì)組，針對(duì)城建四公司下屬的“天通苑[最新消息 價(jià)格 戶(hù)型 點(diǎn)評(píng)]攪拌站”的審計(jì)結(jié)果也正好出爐，當(dāng)時(shí)的審計(jì)發(fā)現(xiàn)2006、2007兩個(gè)會(huì)計(jì)年度財(cái)務(wù)報(bào)表嚴(yán)重虛假，虛增利潤(rùn)至少992萬(wàn)元。同時(shí)，經(jīng)公司紀(jì)委組織相關(guān)人員約談，認(rèn)為攪拌站主要管理人員存在侵吞公款、接受商業(yè)回扣等重大嫌疑。為此，包括杜書(shū)明、于天恩、張鎖全等在內(nèi)的全體6名董事親筆簽字通過(guò)決議，向公安、檢察機(jī)關(guān)報(bào)案。

 

疑點(diǎn)重重：

 

凈資產(chǎn)相差懸殊5.96億

 

如果說(shuō)上述接二連三、令人錯(cuò)愕的財(cái)務(wù)事件，對(duì)于入主不到三個(gè)月，仍懷抱美好愿景來(lái)到城建四公司的杜書(shū)明是當(dāng)頭一棒。那么，2008年12月中審會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)報(bào)告的出爐，徹底打破了杜書(shū)明對(duì)城建四公司一則美好的設(shè)想。

 

杜書(shū)明告訴 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，兩份相差懸殊的審計(jì)報(bào)告，分別出自中審會(huì)計(jì)師事務(wù)所“中審審字【2008】第8334號(hào)”《北京城建四建設(shè)工程有限責(zé)任公司原董事長(zhǎng)、總經(jīng)理于天恩任職期間財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果的專(zhuān)項(xiàng)審計(jì)報(bào)告》，和由北京正宏會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司出具的 “正宏評(píng)報(bào)字 【2007】第004號(hào)”《北京城建四建設(shè)工程有限公司擬實(shí)施股權(quán)結(jié)構(gòu)調(diào)整項(xiàng)目資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)》。

 

中審會(huì)計(jì)師事務(wù)所在2008年12月為城建四公司出具的審計(jì)結(jié)果顯示：截至資產(chǎn)重組協(xié)議書(shū)中確定的基準(zhǔn)日2006年9月30日，城建四公司凈資產(chǎn)約為-5.59億元。

 

而據(jù)2007年11月，杜書(shū)明和城建四公司雙方簽訂的 《資產(chǎn)重組協(xié)議書(shū)》顯示：截至評(píng)估基準(zhǔn)日2006年9月30日，城建四公司經(jīng)評(píng)估確認(rèn)的資產(chǎn)總額為27.1789億元；負(fù)債總額為26.8108億元；凈資產(chǎn)為3681萬(wàn)元。據(jù)杜書(shū)明表示，這份《資產(chǎn)重組協(xié)議書(shū)》中的評(píng)估依據(jù)就是上述北京正宏會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司出具的《評(píng)估報(bào)告書(shū)》。

 

北京城建集團(tuán)也正是以評(píng)估后的3681萬(wàn)元凈資產(chǎn)，以及一座當(dāng)時(shí)所稱(chēng)5000平方米辦公樓估價(jià)3000萬(wàn)元作為參股資金，獲得改制后的城建四公司20%的股份。

 

上一頁(yè)  [1] [2] 下一頁(yè) 第1頁(yè)第2頁(yè)