對(duì)“釘子戶”應(yīng)該依法依規(guī)，積極尋求破解之道。
因不滿拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，浙江省溫嶺市一幢5層樓房突兀地矗立在火車站附近一條未完工的馬路中間，被稱為“最牛釘子戶”。日前，當(dāng)?shù)卣硎?，在簽訂拆遷協(xié)議之前，不會(huì)停水?dāng)嚯?，也不?huì)強(qiáng)行拆除。
近年來，類似的“釘子戶”越來越多地映入眼簾。在北京朝陽(yáng)區(qū)曙光西路上，曾有幾棟房屋占道數(shù)年之久，使市政干道在此處被迫“瘦身”；在江蘇句容，因路中央的一棟樓房橫亙不去，一條新修的六車道大馬路無法正式開通。
從強(qiáng)拆到“不停水?dāng)嚯姡粡?qiáng)行拆除”的承諾，相關(guān)部門的變化，展現(xiàn)了執(zhí)法文明。“釘子戶”雖然看起來不夠雅觀，但這個(gè)符號(hào)，折射著對(duì)法治的尊重。
不過，圍觀之后，也不免生出一絲憂思。如果溫嶺火車站前的馬路開通，這家住戶豈不終日灰塵撲鼻、噪音盈耳？也許還要面對(duì)不期而遇的車輛沖擊。這不是舒適的生存，而是被風(fēng)險(xiǎn)裹挾的日子。另一方面，“釘子戶”遲遲不遷，在車水馬龍的火車站前路，終究給人“添堵”，勢(shì)必影響到馬路開通和運(yùn)行。而句容那戶人家就直接拖住了馬路開通的步伐。
城市化進(jìn)程中，公共利益與個(gè)體利益難免發(fā)生沖突，選擇擱置勝過選擇對(duì)抗，而選擇和解又強(qiáng)過選擇擱置。如果說容忍“釘子戶”體現(xiàn)了法治意識(shí)的自覺，那么積極尋求破解之道，才稱得上深入法治肌理，彰顯法治智慧。
“釘子戶”的出現(xiàn)多是因?yàn)槔婕m紛。比如，溫嶺這家住戶就認(rèn)為，其建房成本與補(bǔ)償費(fèi)用差得太多。面對(duì)這種僵局，如何既保障補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的公平性，又考慮個(gè)別“釘子戶”的特殊性？在倡導(dǎo)法治和社會(huì)管理創(chuàng)新的時(shí)代理念下，破除“釘子戶”困局，更需要法治方式、機(jī)制創(chuàng)新、社會(huì)協(xié)同、利益救濟(jì)等各種力量的共同作用。
征地難、拆遷難，也是世界性難題，放眼發(fā)達(dá)國(guó)家，破解這一困局同樣依賴于法律。媒體曾報(bào)道過美國(guó)因公共利益而征地的不少案例，征地一般要滿足三個(gè)要件：一是確乎因?yàn)楣怖娴男枰?，二是?duì)拆遷戶提供公平補(bǔ)償，三是通過正當(dāng)?shù)姆沙绦颉：芏鄧?guó)家都有“釘子戶”，通過法律手段解決，往往是最優(yōu)方案。
“釘子戶”困局絕非不可解開的死結(jié)。盧梭說過，一切重大的法律不是刻在大理石或銅板上，而是銘記在公民們的心中。面對(duì)“釘子戶”日漸增多的現(xiàn)實(shí)，更需要提倡依法依規(guī)加以解決。法治登臺(tái)了，“釘子戶”才會(huì)體面退場(chǎng)。
免責(zé)聲明：凡本站注明 “來自：XXX（非家在臨沂網(wǎng)）”的新聞稿件和圖片作品，系本站轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于信息傳遞，并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問題的，請(qǐng)聯(lián)系本站新聞中心，郵箱：405369119@qq.com
