■王攀（河南商報(bào)評(píng)論員）

　　

　　25日，天涯論壇一網(wǎng)友發(fā)帖稱，深圳龍崗街道南聯(lián)社區(qū)主任周偉思在當(dāng)?shù)負(fù)碛兴郊易≌?、別墅、廠房、大廈超過(guò)80棟，豪車超過(guò)20輛。針對(duì)帖子內(nèi)容，周偉思表示，是他人故意中傷自己。目前，深圳市龍崗街道辦已經(jīng)成立了聯(lián)合調(diào)查小組展開(kāi)調(diào)查。（詳見(jiàn)今日河南商報(bào)A20版）

　　

　　網(wǎng)帖兩點(diǎn)內(nèi)容火爆：一個(gè)是周偉思利用職權(quán)便利貪污受賄，另一個(gè)是擁有私家住宅、別墅、廠房、大廈超過(guò)80棟，豪車超過(guò)20輛，據(jù)初步統(tǒng)計(jì)現(xiàn)時(shí)周主任的資產(chǎn)超過(guò)20億元人民幣。在廣州“表叔”蔡彬被拿下后，凡是“房×”的官員話題都熱，比如“房嬸”。“房嬸”事件被證明是一次別有用心的利用，現(xiàn)在“房爺”似乎也是。

　　

　　因?yàn)橹軅ニ际且粋€(gè)社區(qū)主任，而社區(qū)里又有土地、工業(yè)區(qū)、公司等集體資產(chǎn)，所以帖子一曝光，上級(jí)政府非常重視。可隨著媒體的報(bào)道，人們?cè)絹?lái)越發(fā)現(xiàn)，“房爺”又是一次被利用的網(wǎng)絡(luò)圍觀。據(jù)悉，網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)人其實(shí)就是本社區(qū)村民，引發(fā)圍觀后，村民和周偉思在上級(jí)官員的旁聽(tīng)下現(xiàn)場(chǎng)對(duì)質(zhì)。結(jié)果村民提有關(guān)賣地價(jià)格為什么低、房?jī)r(jià)對(duì)本村為何沒(méi)優(yōu)惠、公司賬務(wù)公開(kāi)等問(wèn)題，都被周偉思一一解答；而網(wǎng)友關(guān)注的、網(wǎng)帖中列舉的火爆內(nèi)容，卻一點(diǎn)都未提及。這說(shuō)明，“房爺”不過(guò)是引發(fā)網(wǎng)絡(luò)圍觀的噱頭。

　　

　　周偉思到底有沒(méi)有問(wèn)題，暫時(shí)沒(méi)辦法下結(jié)論。但要看到，周偉思所謂“哪個(gè)本地人沒(méi)幾棟（房子）”也是事實(shí)，比如被誤傷的廣州“房嬸”，名下也是多套房產(chǎn)，但都是合法收入購(gòu)買；更何況周偉思在擔(dān)任社區(qū)主任之前是一名商人，商人擁有多處物業(yè)，也不令人感到奇怪。當(dāng)然，提醒注意這些并不是為周偉思說(shuō)話，只是覺(jué)得在這個(gè)問(wèn)題上需要周全審視。而以“房爺”謂之的村民，現(xiàn)場(chǎng)對(duì)質(zhì)并沒(méi)有在這上面做文章也說(shuō)明，這更多是噱頭。

　　

　　利用網(wǎng)絡(luò)反腐的熱情，從而讓網(wǎng)絡(luò)圍觀造成誤傷，最近的例子當(dāng)然是“房嬸”事件?，F(xiàn)在看“房爺”事件，舉報(bào)的村民也是利用了網(wǎng)絡(luò)圍觀的力量，雖然其目的可能并不是純粹的打擊報(bào)復(fù)，但這樣的利用卻值得我們反思。一方面，網(wǎng)友在圍觀的時(shí)候一定要多一些理性和考慮，甚至把圍觀的事件放在一個(gè)常識(shí)的層面多一些思考，尤其是網(wǎng)絡(luò)反腐越來(lái)越被重視的今天，更要確保圍觀的質(zhì)量；另一方面，網(wǎng)友從表、房等官員財(cái)產(chǎn)入手最終打倒貪官，甚至造成誤傷，說(shuō)到底還是沒(méi)有官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)制度所致。假如官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)，那么就不需要網(wǎng)友圍觀官員財(cái)產(chǎn)了，網(wǎng)友查財(cái)產(chǎn)畢竟不專業(yè)，那么專業(yè)的機(jī)構(gòu)呢，不能一直袖手旁觀。換句話說(shuō)，官員財(cái)產(chǎn)公示制度已經(jīng)到了一個(gè)應(yīng)該出臺(tái)的時(shí)候了。