這周的王石和以前似乎沒什么兩樣，看他的微博，你根本不會(huì)想到，他可能正面臨著比4年前“捐款門”還要艱難的時(shí)刻，“婚變門”與“出身門”———網(wǎng)曝王石岳父曾為廣東省高官———兩大傳聞，在這周將王石直接拖入了漩渦。

　　

　　客觀而論，這兩起事件基本都屬于王石的“隱私”，對(duì)于這樣的隱私，無論王石是多么公眾的人物，輿論都沒有太多的理由進(jìn)行無限度的窺探(雖然我們也能理解，包括潘石屹在內(nèi)的眾多網(wǎng)民群起打趣王石更多也只是無惡意的調(diào)侃)。

　　

　　但如果只從傳聞的客觀影響來看，王石婚變門影響的頂多是王石個(gè)人(因王石之前向外界塑造的道德形象，令公眾對(duì)其期許過高)，不會(huì)也不應(yīng)該對(duì)萬科[簡(jiǎn)介 最新動(dòng)態(tài)]產(chǎn)生影響———最多真如網(wǎng)民所言，王石凈身出戶會(huì)影響萬科管理團(tuán)隊(duì)的排序問題，但那是另外一回事了。

　　

　　但因婚變門，網(wǎng)民蜂擁而上人肉王石老底，導(dǎo)致其“出身門”也意外地成為輿論焦點(diǎn)，并且，這次是有關(guān)王石出身議論最猛烈、最全面的一次，過去很多年，公眾對(duì)王石出身的了解僅限于其父是鐵路系統(tǒng)的一個(gè)官員?？梢灶A(yù)料，與婚變傳聞不同，“出身門”傳聞一旦屬實(shí)，則非但會(huì)影響到王石的個(gè)人形象，甚至?xí)苯記_擊萬科長(zhǎng)期營(yíng)建起來的品牌形象。原因在于，一、萬科長(zhǎng)期以來走的是明星企業(yè)路線，通過個(gè)人形象的塑造帶動(dòng)公司品牌形象的營(yíng)建和提升，以至于業(yè)界長(zhǎng)期流傳一句話：王石等于萬科。所以，才會(huì)有2008年捐款門時(shí)，王石一句很務(wù)實(shí)的個(gè)人觀點(diǎn)，便引發(fā)了如狂風(fēng)暴雨般的針對(duì)王石+萬科的民意風(fēng)波。二、在過去多年里，王石為中國(guó)乃至世界塑造了一個(gè)“萬科從來不行賄”的道德形象，向外界展示的也都是王石通過個(gè)人努力、驚人毅力以及超人智慧屢攀成功高峰的勵(lì)志故事。這兩個(gè)因素共同指向一個(gè)結(jié)論：王石以及萬科從來都是清白的，沒有原罪的。但如此傳聞的出現(xiàn)，會(huì)令公眾形成巨大的心理落差———因?yàn)樵谥袊?guó)，直至如今，企業(yè)家還都像戴鐐銬一樣沒有辦法擺脫“原罪”的束縛，有關(guān)原罪的指責(zé)幾乎成了中國(guó)所有企業(yè)家無法擺脫的夢(mèng)魘。在中國(guó)公眾的心目中，無論是什么原因，中國(guó)企業(yè)家都有原罪。這正是這則傳聞的殺傷力所在，當(dāng)你與權(quán)力扯上關(guān)系的時(shí)候，公眾會(huì)條件反射地聯(lián)想到“利益輸出”這些詞匯。

　　

　　也因此，王石在這周深陷的兩大漩渦，萬科事實(shí)上是無法置身事外的，當(dāng)前萬科要做的事情，不是簡(jiǎn)單化地告訴公眾：這些都是王石的私事，公司一概不予回應(yīng)。從維護(hù)王石與萬科這兩塊金字招牌的角度，萬科的管理團(tuán)隊(duì)也需要坐下來進(jìn)行全面的事件評(píng)估，防止捐款門的事件重演。