一段時間來，“樓脆脆”事件吸引了不少人的關注，相比而言，“下跪門”就顯得那么微不足道，但既然事情發(fā)生了，也經(jīng)媒體的報道和社會各界的廣泛評論，姑且把它當作一個事來說說。事情始于09年6月的最后一天，首都某廉租房項目交房之際，當相關領導作秀般的把象征房門鑰匙的“金鑰匙”交給10名業(yè)主代表時，一名年近不惑之年的業(yè)主發(fā)言后向市領導下跪……
    事關業(yè)主
    首先，暫且不說，此次事件是否偶然。單就該業(yè)主的表現(xiàn)，我們實在難以看透他當時的真實想法，感激？還是作秀？如果實屬偶然，想必是感激?？伞澳袃合ハ掠悬S金，豈肯低頭跪婦人？”房子雖是生活中至為重要之物，但似乎不及“黃金”，如果僅為自己應得的一套廉租房而下跪，作為一個大老爺們，這，合適么？
    事關領導
    廉租房交房之際，相關領導前去捧場亮相、致辭，倒也合情合理。畢竟是政府給與了極大的優(yōu)惠，才得以住進這樣的房子。但領導頒發(fā)所謂的“金鑰匙”，除了金光閃閃耀人眼之外，不由得讓明眼人頓時醒悟，那不過是一場作秀游戲罷了。既然作秀，當需有人配合，于是乎，業(yè)主下跪了。之后的一切更似“如有雷同，實屬巧合”，當該領導們虛情假意的扶起下跪的業(yè)主，不知道該領導們有何想法？那些無形的巴掌打在臉上痛不痛？
    事關惠民房
    無論是武漢經(jīng)適房“六連號”，還是鄭州經(jīng)適房建別墅，都無一例外的說明在經(jīng)適房的獲取問題上存在弊端。拿武漢的“六連號”事件來說，“空掛戶”和“空頭單位”以及虛假的申請資料，甚至最后的搖號軟件，沒有強硬的人脈關系和不菲的財物代價，這些都是辦不到的。但即使是這樣，2500元一平米的經(jīng)適房要遠遠比2萬元的好處費來的劃算。
    反思
    經(jīng)濟適用房供應對象本該為低收入家庭或住房困難家庭，但當今這個時代，住經(jīng)適房開寶馬、大奔，已經(jīng)不再是什么稀奇的問題了，當我們在驚詫于那些人有如此之大的“本事”外，是否也曾考慮過，經(jīng)適房究竟實惠了誰？“讓百姓有房可居”不是一句空話，而當有房子可以供百姓居住的時候，老百姓真的能住上這樣的房子么？要穩(wěn)定民心，就要從百姓切實必須的資源做起，房，亦是如此。