地產(chǎn)瘋到如今，暴漲暴跌不是我研判的主題，也與需求市場無關(guān)。在一個(gè)無所不能的大政府有能力可以一手遮天時(shí)，為何不去我行我素呢？何況，這還是個(gè)沒有人敢監(jiān)督的政府，不用承擔(dān)責(zé)任的政府。當(dāng)然，也從沒人知道中華這攤子的主子到底是哪個(gè)。

一鍋稀粥！

     所以，論暴利、泡沫、壟斷、不公都是無益的。在中國，干什么都可以，就是不能拿公平的市場規(guī)則出來說事。

      那我就不以此說事了。只分析因此之后的市場會存在哪些致命風(fēng)險(xiǎn)，也可以算是二難命題的結(jié)局。

      地產(chǎn)市場暴漲暴跌后，有四大危機(jī)和難題是要全體參與人同享同擔(dān)的，誰都別想開溜。

     1，銀行業(yè)資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)。漲無關(guān)，跌就得政府到時(shí)出面補(bǔ)漏和存戶買單了。政府的每份銀子也是老百姓的血汗錢，所以，最終的賬還是落在百姓身上。所以，惡性通脹是目力可期待的。政府不是不聰明，恰恰是太聰明。每屆的公仆不可能相同，但是可以實(shí)行轉(zhuǎn)賬接力賽的。再說了，在危及執(zhí)政基石之時(shí)，兩者相衡取其輕。度過今天的生死劫是關(guān)鍵，明天是否毀滅只有走一步算一步了。因此，可著勁漲到哪算那，絕不允許跌的。一跌就會像裸泳中的大退潮。為了不流氓,看來非得堅(jiān)持“漲”到海水曬干，渴餓難當(dāng)，或幻想潮起不落永能遮羞才罷休的了。

      2，地方與中央的搏弁后果。中央越來越想弄成個(gè)超級大政府，地方則越來越懷念上世紀(jì)2-30年代軍閥格局的生活。兩者貌似君臣父子血緣，骨子里是只有積怨不存恩的。地方的生計(jì)大多靠賣地瀟灑，而且與所有重量級商賈的隱性關(guān)聯(lián)交易事實(shí)，斷了這條生路就等于刨了地方政府的祖墳。在絕對自我面前，黨的信仰是極端不會靠譜的了。別說有全球危機(jī)這面虎皮大旗，就去年中央的多道調(diào)控金牌，地方此起彼伏的觸中央紅線是很可以說明這問題的。中央與地方的方向、利益背離是道雙方越來越無法化解的難題。

     3，有產(chǎn)者與無產(chǎn)者的矛盾。是通縮還是通脹都會引起兩個(gè)對立集團(tuán)的沖突。有四種結(jié)局：兩極都受益；均富濟(jì)平；損害一方，貧富更甚；貧富通殺，天下大亂；從一貫的執(zhí)政路線來看，第一二種結(jié)局是天方夜潭，第三結(jié)局是既定方針，越來越有可能走向第四結(jié)局。不過官商們會有恃無恐。在崩盤前夜，應(yīng)該都早己榮歸主流資本國家的家園了，剩下的，就是有心無力的大眾。

     4，國家政制基石的危機(jī)。今天的社會是個(gè)迷霧中摸索的社會，誰都不敢輕言未來如何。政府的功能剩下二種：救火與捂蓋子。而且是10口鍋5個(gè)蓋子的捂法。挺累挺要技術(shù)的活。中國現(xiàn)在最讓人擔(dān)心的就是惡性通脹。如果一旦形成，那帶來的結(jié)局就肯定與經(jīng)濟(jì)無關(guān)了。

    有時(shí)候想起房價(jià)的坐地急漲覺得挺好玩好笑的。明明1000元成本，暴利賣到5000，商家與買者口水，政府與商家口水，似乎都只是做樣子給這社會看看，根本不見有什么實(shí)質(zhì)進(jìn)展與意義。趁著咱大政府不擇手段救市時(shí)，竟然還可以將本暴了4000的產(chǎn)品再加暴個(gè)5000---10000賣給大伙。最搞笑的是，暴4000時(shí)開發(fā)商還辨一下，民眾還討一下，政府還明壓暗幫襯下，暴到現(xiàn)在快爆了時(shí)，都一齊消聲聾啞了。買的賣的監(jiān)督的似乎都在全商全民全官偷著樂。難道該認(rèn)為這才是中國的特色國情？我倒感覺現(xiàn)在的開發(fā)商像極了天災(zāi)、戰(zhàn)亂時(shí)的米鋪老板，發(fā)的是國難財(cái)。政府則像極了兵荒馬亂時(shí)的逃亡王朝，無暇顧及這無法無天局面。

     我嚴(yán)重不感冒電信、石油、鐵路、電力那些壟斷國企。但相對而言，盡管它們壟斷法理充分在手，下手還算是不太狠的，何況還會招來公眾每天日夜多少謾罵與口水呀，也算掙的是份羞恥外快。比起地產(chǎn)絕對算是可憐掉價(jià)了不少。更有那些農(nóng)民、小商，買的幾分幾毛計(jì)價(jià)的營生，只要心念歪貪一下多賺幾分錢，立馬工商、稅務(wù)、物價(jià)、政府、城管該就全聚他那了，吃不了連兜都兜不走。甚至，傳媒、網(wǎng)絡(luò)、公眾都會將唾沫把他埋掉。

    什么是從業(yè)差別？這就是了。