最近一段時間，房產(chǎn)稅開征的信號越來越濃烈了。很多專家學者都直言，房產(chǎn)稅真的要來了，而且來得可能比很多人想象的要快。

首先，5月11日，財政部、全國人大常委會、預算工委、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、稅務(wù)總局在京召開了房地產(chǎn)稅改革試點工作座談會。

對此，業(yè)內(nèi)專家?guī)缀跻恢陆庾x認為，房產(chǎn)稅真的要來了。而且在房產(chǎn)稅正式立法之前，可能會選擇幾個城市搞試點。首經(jīng)貿(mào)大學教授趙秀池認為，房產(chǎn)稅的立法涉及稅種多，涉及面大，立法時間長，應(yīng)該試點。因為在推進立法的過程中，為了避免稅法的偏差，往往需要通過試點來驗證和糾正偏差。

而關(guān)于試點城市呼聲最高的就有深圳和海南。當然也有專家認為，新一輪房產(chǎn)稅試點城市也可能在北京、遼寧、江蘇、安徽、河南、福建、天津等幾個省市中誕生。也有人主張，首批試點，應(yīng)該不同類型的城市都涵蓋在內(nèi)，這樣取得的經(jīng)驗才足夠豐富；

其次，6月4日，財政部、自然資源部、稅務(wù)總局、人民銀行聯(lián)合發(fā)布了一個通知，明確將國有土地使用權(quán)出讓收入、礦產(chǎn)資源專項收入、海域使用金、無居民海島使用金四項政府非稅收入劃轉(zhuǎn)由稅務(wù)部門征收。

其中土地出讓金收入劃轉(zhuǎn)由稅務(wù)部門征收，被很多專家解讀成是“土地出讓金結(jié)束了”，我們已經(jīng)解釋過，這是非常嚴重的錯誤解讀。因為該通知說得非常清楚，資金的使用范圍、對象、標準、減免、使用等，仍然按照原來的規(guī)定執(zhí)行。換言之，只是征收部門換了，土地出讓金的征收使用等一概未變。

不過，土地出讓金由稅務(wù)部門征收，跟房地產(chǎn)稅改革還是存在著巨大關(guān)聯(lián)的。換言之，這一政策的出臺，是健全現(xiàn)代財政稅收制度的體現(xiàn)。再直白點說，如果以后要開征房產(chǎn)稅，自然就水到渠成了。財經(jīng)評論員劉曉博也直言表示，經(jīng)過這件事后，房地產(chǎn)稅距離我們可能已經(jīng)很近了。前有房地產(chǎn)稅改革試點工作座談會，現(xiàn)在又傳來土地出讓金劃歸稅務(wù)部門征收，我們有理由相信：房地產(chǎn)稅的步伐在加快，或許今年年內(nèi)就會有新突破。而房地產(chǎn)稅試點一旦啟動，最多兩三年時間，數(shù)以億計人翹首以盼的房產(chǎn)稅“保留大招”這個就靴子就會“落地”。

至此，我們基本可以確定的是，房產(chǎn)稅真的要來了，快的話兩三年時間，就會塵埃落定：一則，房產(chǎn)稅已經(jīng)到了真正開始實施階段，搞試點的意思很明確，在立法之前先搞技術(shù)總結(jié)，為全國推廣做準備，以此來打破“立法”的層層阻礙；二則，最近一段時間，很多重量級的社會學者、經(jīng)濟學專家、法學專家、稅收專家等都站出來發(fā)言，未來5年是開征房產(chǎn)稅的最好時機。這意味著，開征房產(chǎn)稅已經(jīng)滿足了天時地利人和，技術(shù)上完全可以實現(xiàn)，而且大環(huán)境也較為合適，最主要的是這順應(yīng)了民意。既然如此，還有什么理由不加速推進房產(chǎn)稅開征呢？

財政部一錘定音，房產(chǎn)稅或?qū)?ldquo;這樣”征收

房產(chǎn)稅開征已經(jīng)毫無懸念，現(xiàn)在只是時間無法確定。那么未來房產(chǎn)稅到底會如何征收呢？財政部一錘定音，房產(chǎn)稅或?qū)?ldquo;這樣”征收：去年12月23日，財政部長劉昆撰文一錘定音確定了未來房地產(chǎn)稅征收的方式：按照“立法先行、充分授權(quán)、分步推進”的原則，積極穩(wěn)妥推進房地產(chǎn)稅立法和改革。對工商業(yè)房地產(chǎn)和個人住房按照評估值征收房地產(chǎn)稅，適當降低建設(shè)、交易環(huán)節(jié)稅費負擔，逐步建立完善的現(xiàn)代房地產(chǎn)稅制度。

財政部高層這段對房地產(chǎn)稅征收方向的表述確定了兩個重點：其一、征收的原則已經(jīng)確定，方針就是12個字：立法先行、充分授權(quán)、分步推進。1、在落實稅收法定原則下，房地產(chǎn)稅立法先行是普遍共識；2、和現(xiàn)在的調(diào)控一樣，房地產(chǎn)稅的征收也會“因城而異”，中央授權(quán)給地方，征收細則、時間安排，每個城市自己制定；房地產(chǎn)稅開征也會“因地制宜”，簡單來說就是不同城市，征收的早晚和稅率的高低都會有所不同，比如較發(fā)達城市早征收、稅率高，欠發(fā)達城市晚征收、稅率低。而且可以肯定的是，不會全國一刀切推進；

其二、計稅基礎(chǔ)問題明確了，不會按照老版“原值打折計稅”，因為這不符合實際。財政部確定，未來房產(chǎn)稅的計稅將按照“評估值”進行。這樣的好處顯而易見：其一，體現(xiàn)了公平性，評估值意味著視房屋的市場價波動而定，房價上漲越多，房產(chǎn)市值越高，交稅則對應(yīng)越高；其二，體現(xiàn)了合理性，按原值計稅效果不明顯，過去10年，很多地方的房價都上漲了10倍不止，當初50萬購買的房產(chǎn)，現(xiàn)在市值已經(jīng)高達500萬，還按原值計稅，顯然不符合實際。

雖然財政部一錘定音了未來開征房產(chǎn)稅涉及的大原則和計稅基礎(chǔ)問題等，但數(shù)以萬計人最關(guān)心的起征門檻和稅率等具體問題還是懸而未決。

不過，過去兩年多，很多專家給出了自己的看法：房改專家孟曉蘇建議，實行“見房就征，見證就退”的方式；國務(wù)院發(fā)展研究中心研究員倪紅日認為，應(yīng)該按照20字方針開征：兩稅合一、房地統(tǒng)一、評估計稅、住宅繳稅、清費立稅。簡單來說就是，對房屋和土地集體按照市場評估價征稅，房子越多征稅越多，對于征稅期間存在不合理的情況應(yīng)該予以減免稅收；財政部財稅研究員張學誕認為，我們在買房子的時候，都支付了40年到70年不等的地租，因此在開征房地產(chǎn)稅時，應(yīng)該設(shè)置“免征面積”，這一點可以參照上海、重慶，比如設(shè)定人均40-60平的免征面積，稅率參照國外，基本可以定在0.2%-1.2%之間。

房產(chǎn)稅開征，房價會下降嗎？對多套房者有哪些影響？持有多套房子的人注意了！

近年來，民間對房地產(chǎn)開征的呼聲日益高漲，歸根結(jié)底就是因為大家都認定“開征房產(chǎn)稅能有效降房價”。黃奇帆也直言不諱提到過，房產(chǎn)稅開征一定程度上能遏制投機炒作，根據(jù)經(jīng)濟學規(guī)律，大體房產(chǎn)稅征收超過了3%這個數(shù)，就沒有人炒房了，房價也會有效下跌。

但事實真的如此嗎？我們不敢茍同。首先，房產(chǎn)稅可能會采取“累進制”，但起征稅率不可能太高，這是基本常識，因為稅率太高，會對普通人的生活造成很大影響，這不符合征稅的原則；其次，房產(chǎn)稅的用意是緩解財政壓力，其初衷并非“降房價”；再者，開征房產(chǎn)稅確實能起到抑制投資炒作的目的，但影響面較小，更不可能影響整體房價水平。

事實上，業(yè)內(nèi)多位專家也不贊同黃奇帆的看法。經(jīng)濟學家馬光遠不止一次提到過，把降房價的希望寄托在房產(chǎn)稅上是非常天真的。房產(chǎn)稅的目的主要是為了尋找稅源，替代土地財政，并不是為了降房價。區(qū)區(qū)1%，2%的房產(chǎn)稅不可能抑制房價，這是基本常識。此外，從世界上有房產(chǎn)稅的國家的立法目的看，征收房產(chǎn)稅主要目的是為了地產(chǎn)財政收入，而不是為了抑制房價。

此外，馬光遠還直言，開征房產(chǎn)稅，可能威脅不到富人，也對低收入者影響不大，但是會對很多有1-2套房子的剛需群體有很大的影響。因為這部分群體龐大，且家庭經(jīng)濟不寬裕，即便是每年招收1%的房產(chǎn)稅，對他們而言也是一筆巨大的很難吃得消的開支。

無獨有偶，財經(jīng)專家劉曉博也認為，出臺房地產(chǎn)稅很難起到抑制房價的作用。放眼全球，也沒有房地產(chǎn)稅出臺，房價趨勢性下跌的地方。不可否認，高稅收確實可以降房價，但這是不現(xiàn)實的，未來我國即使開征房產(chǎn)稅，稅率也會很低，可能是千分之幾，甚至會比發(fā)達國家還低，原因有兩個：一方面是因為我們在買房時已經(jīng)交了稅費，另一方面不能因為開征房地產(chǎn)稅，而影響居民消費能力、生育欲望、買房欲望，這是最基本的原則。

不過，專家們幾乎一致認為，開征房產(chǎn)稅對多套房者的影響是最大的，因為在“累進制、懲罰性”的房地產(chǎn)稅稅收體制下，在住房矛盾比較突出的城市、擁有多套住宅的家庭、個人，一定會被重點關(guān)注。

這意味著，如果房地產(chǎn)稅開征，很有可能從第二或者第三套房子開始，實行稅率階梯式上升。最高可能達到10%或者20%。真若如此，那么毫無疑問，擁有多套住宅的家庭和個人，肯定會在房產(chǎn)稅來臨時，毅然選擇拋售房產(chǎn)，因為這個負擔很少有人能夠承擔。

特別是在大城市擁有5套以上房產(chǎn)的人，他們的持有成本會大大增加，對現(xiàn)金流的要求也會非常高。因此，持有多套房子的人一定要注意了，房產(chǎn)稅如果真的出臺，可以適當脫手一些劣質(zhì)房產(chǎn)，增持金融資產(chǎn)，或者把多數(shù)劣質(zhì)房產(chǎn)優(yōu)化換成少數(shù)核心城市的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)。

來源：樓市奇說