屢屢創(chuàng)新低的購(gòu)房搖號(hào)中簽率讓一些急于購(gòu)房的人沮喪不已，但還有一些人似乎運(yùn)氣特別好，頻頻中簽。

25日晚，關(guān)于九龍倉(cāng)瓏璽項(xiàng)目公證搖號(hào)公開銷售過程中出現(xiàn)三家企業(yè)同時(shí)中簽的情況，引起了網(wǎng)民的較大關(guān)注。有心人經(jīng)“企查查”網(wǎng)站查詢，這3家公司的股東均為浙江寶驛控股集團(tuán)有限公司，而再往上為同一個(gè)實(shí)際控制人。更為蹊蹺的是，這3家企業(yè)均為杭州4月?lián)u號(hào)新政出來之后于5月24日同一天成立，法定代表人也是同一人。種種不正常的現(xiàn)象讓人不得不產(chǎn)生聯(lián)想。

對(duì)此，杭州市司法局昨日已經(jīng)對(duì)搖號(hào)軟件、設(shè)備作出說明：公證搖號(hào)所采用的軟件由杭州市公證協(xié)會(huì)統(tǒng)一委托第三方開發(fā)，軟件的隨機(jī)性、功能性均通過浙江省電子產(chǎn)品檢驗(yàn)所的檢測(cè)。公證搖號(hào)所使用的計(jì)算機(jī)均由公證機(jī)構(gòu)專門購(gòu)置，并僅用于商品住房公證搖號(hào)。該計(jì)算機(jī)除裝機(jī)激活必須的軟件外，不安裝其他軟件，不聯(lián)接外部網(wǎng)絡(luò)。中簽的三家企業(yè)為正常通過購(gòu)房資格審查并進(jìn)入搖號(hào)流程。

這么看來，軟件和搖號(hào)所用的電腦本身是沒有問題的，中簽的三家企業(yè)也符合搖號(hào)流程，那么問題到底出在哪？據(jù)業(yè)內(nèi)人士的測(cè)算，同時(shí)搖中的可能性是非常低的，概率低不代表一定有問題。但這么罕見，概率這么低，還是有必要調(diào)查一下有沒有場(chǎng)外因素的干擾，有沒有人為干預(yù)的可能。哪怕在程序上沒什么問題，這種同一個(gè)人注冊(cè)多家公司參加搖號(hào)的現(xiàn)象也需要引起警惕。只要有利益存在，就不乏有想鉆空子，想利用漏洞的人。一些地方發(fā)生的教訓(xùn)足夠深刻，其中反映出的問題有一些是個(gè)案，不具普遍性，但有漏洞存在才被鉆了空子卻是共性問題，不能不引起重視。搖號(hào)事關(guān)公平，也事關(guān)制度的公信力，更事關(guān)公共部門的形象，容不得半點(diǎn)含糊，需要認(rèn)真對(duì)待。對(duì)于五花八門的規(guī)避限購(gòu)政策的方式，監(jiān)管部門需要提前多打一個(gè)心眼，發(fā)現(xiàn)問題及時(shí)堵住漏洞。這也有助于消除網(wǎng)友的質(zhì)疑，避免謠言和不實(shí)之言的傳播。

此次搖號(hào)風(fēng)波還帶出了一個(gè)不算新的問題，注冊(cè)公司購(gòu)房的方式時(shí)有耳聞，因?yàn)槎愘M(fèi)比較高，成本比較大，以前雖然總是有傳聞，但并不常見，可當(dāng)商品房市場(chǎng)與二手房市場(chǎng)存在比較大的價(jià)差時(shí)，這種套利的空間就出現(xiàn)了。風(fēng)波主角在搖號(hào)新政實(shí)施后同時(shí)注冊(cè)了三家公司，恐怕也不是碰巧的事。

所幸的是，杭州市相關(guān)部門第一時(shí)間對(duì)此事作出了處理。杭州市房地產(chǎn)市場(chǎng)持續(xù)健康發(fā)展協(xié)調(diào)小組高度重視，已第一時(shí)間聯(lián)系市司法部門要求確保公證搖號(hào)工作公開、公平、公正；在住房限購(gòu)區(qū)域范圍內(nèi)，暫停向企事業(yè)單位及其他機(jī)構(gòu)銷售住房（含商品住房和二手房），并要求市住保房管部門對(duì)相關(guān)政策進(jìn)一步研究完善。

杭州市相關(guān)部門的決定有助于穩(wěn)定市場(chǎng)，暫停是比較合適的處理方式。而從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，也需要評(píng)估政策調(diào)整的可能，這種通道若是不能及時(shí)堵上，相當(dāng)于在嚴(yán)格的限購(gòu)之外，打開了一條綠色通道，無疑將破壞制度的嚴(yán)肅性。

不管是限購(gòu)限貸，還是搖號(hào)，最大的目的還是為了打擊投機(jī)性需求，滿足剛性需求和改善型需求。是民生問題，更是公平問題。要讓這樣的調(diào)控達(dá)到目標(biāo)，讓政策善意被感受到，就必須保證制度的剛性，并執(zhí)行到位。