豐臺區(qū)房地產(chǎn)交易權(quán)屬發(fā)證中心原受理員金某，利用職務(wù)便利，接受請托或請托他人，違規(guī)辦理房屋過戶登記手續(xù)并收受好處費38萬余元，給國家造成經(jīng)濟損失300余萬元。一審因受賄、濫用職權(quán)和行賄三宗罪獲刑7年后，檢方提出抗訴要求輕判。北京晨報記者昨天獲悉，市二中院終審改判金某有期徒刑6年。
利用職權(quán)
違規(guī)過戶房屋
一審查明，2011年至2012年間，金某在擔(dān)任豐臺區(qū)房地產(chǎn)交易權(quán)屬發(fā)證中心受理員期間，利用職務(wù)便利，先后19次接受劉某（另案處理）的請托，在劉某告知其過戶房屋并未繳納相關(guān)稅款的情況下，仍違反規(guī)定，給19處房屋辦理過戶登記手續(xù)，造成國家稅款損失共計220余萬元，金某因此收受劉某給予的好處費36.4萬元。
法院還查明，在接受劉某請托后，金某為使未依法繳納稅款的房屋過戶，向同事楊某（另案處理）進行請托，楊某利用自己負責(zé)受理、審核房屋過戶登記材料的職務(wù)便利，違規(guī)仍給10處房屋辦理過戶登記手續(xù)，造成國家直接經(jīng)濟損失97萬余元。金某因此給予楊某好處費4萬元。
此外，金某利用職務(wù)便利，3次接受顏某（另案處理）等人請托，違規(guī)給3處房屋辦理過戶登記手續(xù)，并收受顏某等人的好處費2.4萬元。
另外，金某在接受郭某（另案處理）的請托后，請托楊某利用職務(wù)便利，違規(guī)給1處房屋辦理過戶手續(xù)。金某因此給予楊某好處費1萬元。
涉嫌三罪
一審被判7年刑
一審法院認為，金某利用職務(wù)便利，非法收受他人財物，為他人牟取利益，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪；金某徇私舞弊濫用職權(quán)，致使國家財產(chǎn)遭受重大損失，情節(jié)特別嚴(yán)重，構(gòu)成濫用職權(quán)罪；金某為牟取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員以財物，亦已構(gòu)成行賄罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。
鑒于金某自首且主動退繳受賄違法所得，積極繳納罰金，濫用職權(quán)行為所造成的經(jīng)濟損失小部分已經(jīng)挽回，一審以受賄罪判處金某兩年，并處罰金12.2萬元；以濫用職權(quán)罪判處4年，以行賄罪判處兩年6個月；決定執(zhí)行有期徒刑7年，并處罰金12.2萬元，已追繳違法所得38.8萬元予以沒收。
檢方抗訴
請求輕判被告人
判決后，檢方提出抗訴，認為一審認定金某行賄造成的經(jīng)濟損失應(yīng)當(dāng)以行賄事實立案時計算，立案后行政機關(guān)自行挽回的損失應(yīng)當(dāng)不予扣減，認定造成國家直接經(jīng)濟損失97萬余元錯誤，導(dǎo)致適用量刑檔次不當(dāng)。
此外，一審認定金某濫用職權(quán)具有徇私舞弊的情節(jié)不當(dāng)，該事實已包含在金某受賄、濫用職權(quán)的定罪事實之中，系重復(fù)評價，加重了被告人的刑罰。
輕判一年
二審改判6年刑
市二中院認為，金某在接受劉某請托并收受賄賂，與劉某僅為權(quán)錢交易關(guān)系。一審認定金某所犯濫用職權(quán)罪具有徇私舞弊情節(jié)系基于金某收受賄賂的同一事實，確系重復(fù)評價，致量刑失當(dāng)。
楊某接受金某請托后違規(guī)辦理過戶時欠稅106萬余元，但在其涉嫌受賄罪、濫用職權(quán)罪被立案偵查時，稅務(wù)機關(guān)受理了其中一套房產(chǎn)的補稅金額8.74萬元。楊某濫用職權(quán)造成的97萬余元經(jīng)濟損失應(yīng)認定為金某行賄的結(jié)果，故該抗訴意見不予支持。
據(jù)此，市二中院將金某犯濫用職權(quán)罪的量刑由4年改為3年，其余處罰不變，最終獲刑6年。（顏斐）
免責(zé)聲明：凡本站注明 “來自：XXX（非家在臨沂網(wǎng)）”的新聞稿件和圖片作品，系本站轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于信息傳遞，并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問題的，請聯(lián)系本站新聞中心，郵箱：405369119@qq.com
