婚后父母出錢買房，離婚時(shí)男子認(rèn)為妻子應(yīng)“凈身出戶”。但法院認(rèn)為，其父母提供的房款是借款，應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)，故判決房產(chǎn)和債務(wù)都應(yīng)由兩人共同分割與承擔(dān)。
2007年6月，武漢女青年王婷嫁給杭州人張偉（均化名），婚后兩年，張偉成功申請到老家一套人才經(jīng)濟(jì)適用房。房子位于杭州某小區(qū)，約80余平米，僅需支付33萬余元。經(jīng)張偉父親同意，2009年6月，張偉將父母積攢多年用于養(yǎng)老的33萬元全額付清房款。2011年，房屋兩證發(fā)下，登記為小兩口的名字。
在母親的要求下，張偉給父親寫了一張借條，承諾在有能力時(shí)償還33萬元借款。之后，王婷的父母也先后借給她4萬元用于支付物業(yè)、水電等費(fèi)用，王婷也分別出具了借條。
后因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，去年8月，夫妻倆經(jīng)過商定后，決定結(jié)束婚姻，但王婷提出分割房產(chǎn)時(shí)卻遭到張偉拒絕。協(xié)議離婚受阻，張偉遂訴至武昌法院，請求判令兩人離婚。張偉認(rèn)為，房子是自己父母出錢買的。夫妻倆未生育子女，也無婚后共同財(cái)產(chǎn)，因此王婷應(yīng)凈身出戶。
王婷同意離婚，但她辯稱，房子是夫妻婚后共同財(cái)產(chǎn)，今年1月經(jīng)評估后價(jià)值為92萬余元，因此自己應(yīng)分得其中42萬余元。此外，兩人婚后張偉的工資收入及住房公積金也應(yīng)作為共同財(cái)產(chǎn)分割。
法院認(rèn)為，購房時(shí)支付的房款，是張偉向父母借的錢，因此是夫妻共同債務(wù)。故分割房屋時(shí)，應(yīng)先將33萬元共同債務(wù)予以分擔(dān)后，再分割剩余房屋價(jià)值。
近日法院作出判決，訴爭房屋歸張偉所有，張偉支付王婷42萬余元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和3萬余元公積金補(bǔ)償費(fèi)；債權(quán)人為雙方父親的共37萬元共同債務(wù)，由張偉和王婷共同償還。
免責(zé)聲明：凡本站注明 “來自：XXX（非家在臨沂網(wǎng)）”的新聞稿件和圖片作品，系本站轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于信息傳遞，并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問題的，請聯(lián)系本站新聞中心，郵箱：405369119@qq.com
