這批判，還少嗎？

 

    房地產(chǎn)商都成人民公敵了。

 

    但除了房?jī)r(jià)高漲的批判，還有什么？

 

    文藝界倒向我們開(kāi)了不同視角的兩炮。 

 

    頭一炮是演員宋丹丹。幾年前，她用其極富個(gè)性的“丹丹體”，炮轟潘石屹:“長(zhǎng)安街南邊那么好的位置，你蓋了那么一大片難看極了的廉價(jià)樓（建外SOHO），把北京的景色毀得夠嗆，你后悔嗎今天？求你了，不帶這樣的！”隨后她進(jìn)一步跟進(jìn)：“不知道一座樓(何況一大片)會(huì)在這個(gè)城市佇立幾十甚至上百年??？建筑商不該對(duì)這座城市有責(zé)任心嗎？我每次路過(guò)那兒都有一種要犯更年期的感覺(jué)。求求他了，別再蓋了，愛(ài)愛(ài)北京吧！”

 

    建筑讓宋丹丹“要犯更年期”，一個(gè)側(cè)面說(shuō)明建筑對(duì)人、對(duì)一座城市，有著極大的影響。一個(gè)人難看點(diǎn)委實(shí)影響不到市容，而丑陋的建筑就像城市的瘡疤，天天在眼前晃蕩，欲罷不能，欲說(shuō)還休。

 

    建筑藝術(shù)，這四個(gè)字算常規(guī)組合，我們也耳熟能詳。但房地產(chǎn)界為什么早已將其拋于腦后？有哪位同仁，會(huì)覺(jué)得自己是個(gè)藝術(shù)工作者，或從事與藝術(shù)相關(guān)的工作呢？蓋房子的，賣(mài)房子的，我們習(xí)慣如此定位，也沒(méi)覺(jué)得掉價(jià)兒。與其說(shuō)建筑是藝術(shù)品，不如更視作在售商品，本來(lái)就叫商品房嘛，一切為了賣(mài)，為了賣(mài)得快，賣(mài)出好價(jià)來(lái)。于是，四平八穩(wěn)的建筑設(shè)計(jì)，從地面直溜溜蓋到天上的建筑數(shù)不勝數(shù)，兵營(yíng)式排列單純省事，為了工程快，成本低，賺得多。此外，復(fù)制建筑層出不窮，從東城蓋到西城，從一座城市搬到另一座城市，“復(fù)制建筑幾時(shí)休，直把杭州作汴州”。

 

    文藝界的另一炮，來(lái)自著名導(dǎo)演馮小剛。他近日在北京孫河片區(qū)泰禾北京院子營(yíng)銷(xiāo)大廳，參加由其擔(dān)綱總導(dǎo)演的文化宣傳片《院子里的中國(guó)》開(kāi)機(jī)儀式上，炮轟開(kāi)發(fā)商沒(méi)文化。他直言不諱：中國(guó)許多城市的許多小區(qū)，叫什么托斯卡納、加州水岸、格拉斯小鎮(zhèn)、東方普羅旺斯，你就感覺(jué)很奇怪，為什么中國(guó)這么多地叫外國(guó)的名字。在美國(guó)、法國(guó)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)項(xiàng)目叫蘇州、通縣或者昌平的嗎？沒(méi)有！并不是他不喜歡中國(guó)文化，他是說(shuō)我自己住在自己的地方，做了一個(gè)自己的社區(qū)，我肯定是按照我的文化起一個(gè)名字，而不是住在一個(gè)匪夷所思的地方。

 

    馮導(dǎo)開(kāi)炮，地產(chǎn)界紛紛中槍。這些年來(lái)，“匪夷所思的地方”不是一些些，而多如牛毛，簡(jiǎn)直見(jiàn)怪不怪了。

 

    魯迅有著名的“拿來(lái)主義”，也是拿來(lái)為我所用，客隨主便，而不是反客為主，一味媚外崇洋。世界園林史上最著名的圓明園，其西洋樓景區(qū)據(jù)稱(chēng)請(qǐng)意大利傳教士朗世寧參與設(shè)計(jì)，但依然給這些西洋樓景區(qū)依次以“諧奇趣、黃花陣、養(yǎng)雀籠、五竹亭、方外觀(guān)、海晏堂、蓄水樓、遠(yuǎn)瀛觀(guān)”等命名，很中國(guó)，體現(xiàn)出康乾盛世的文化自信。

 

    建筑，不僅承載居住，更承載文化的傳承與精神。馮導(dǎo)稱(chēng)開(kāi)發(fā)商沒(méi)文化不自信，這炮打得有的放矢。

 

    最后說(shuō)一洋名樓盤(pán)的笑話(huà)：南方某市樓盤(pán)叫“塞納陽(yáng)光”，但開(kāi)發(fā)商想不到的，當(dāng)?shù)胤窖园?ldquo;便便”稱(chēng)之為“塞”，“納”像極了方言“拉”，于是這個(gè)樓盤(pán)被當(dāng)?shù)厝诵ΨQ(chēng)——“便便拉在陽(yáng)光上”。