即便是違章建筑，也應該遵循法律程序，由具備執(zhí)法權的部門去推進。怎么能“警匪合作”，先拆掉再說？
據(jù)《法制日報》報道，遼寧省鞍山市為修建市政道路將一座占地60余畝的工廠強行拆除，因工廠租用農村土地建成，廠房建成十余年后仍未取得產權證，被政府視作違章建筑而“先拆除，后補償”。讓人震驚的是，拆遷是由公安、城管和手持砍刀、棍棒的社會閑散人員相互配合。
不用去分析事件的原委、探究具體的法律條文如何，光是看到警察、城管、拿著砍刀、棍棒的社會閑雜人等一起組成的“拆遷大軍”，就夠讓人震撼的了。即便是違章建筑，也應該遵循法律程序，由具備執(zhí)法權的部門去推進。怎么能“警匪合作”，先拆掉再說？法治在當?shù)卣壑?，真不知是何物?/div>
據(jù)參與拆遷的一位派出所所長說，之所以未接到報警就去現(xiàn)場，“是受上級政府的旨意”，不知道這“上級政府”到底所指為何。但這種權力生態(tài)是很值得警惕的。作為社會公器的警察成了“家奴”，舞刀弄棒的社會閑雜成了“打手”，這樣的“上級政府”，為達目的不擇手段，不用說保護民眾或企業(yè)的財產安全，反倒成了法治社會的潛在威脅。
事實上，違建工廠之所以形成，當?shù)卣膊皇菦]責任。2003年，在招商引資的“土政策”之下，涉事工廠在不符合法律規(guī)定的情況下，取得了生產經營的相關手續(xù)。這么多年，工廠一直處于灰色狀態(tài)下發(fā)展，當?shù)卣灰曋?；現(xiàn)在當?shù)卣壑杏辛吮?ldquo;招商引資”更重要的事，于是就開始大力“拆違建”。由此可見，在當?shù)毓賳T眼里，壓根兒無所謂違建不違建，是否容忍違建，完全視政績、視長官意志而定。
十年前，當?shù)卣尮S開工生產是違法，十年后當?shù)卣魇者`建工廠相關資產時，依然是采用諸多違法手段。不同的是，當初地方政府違法的受益者，如今成了違法的受害者。這是重要的警示之一——政府不講法治，誰都不可能有恒久的安全感，即便一時得益遲早也會加倍償還。
這些年來，一些地方政府在拆遷時出現(xiàn)一些程序違規(guī)，可以說已經屢見不鮮，但像這樣光天化日之下，動用警察、城管、社會閑雜組成“雜牌軍”搞強拆，還是挑戰(zhàn)了法治社會的容忍底線。問題在于，當?shù)胤秸啡贿`法的時候，公民的救濟渠道何在？從拆遷展現(xiàn)出的“無法無天”態(tài)勢看，企業(yè)要想在當?shù)赜懟毓?，無論是去法院還是政府，恐怕都不太現(xiàn)實。
為今之計，或許只有上級部門的介入調查處理，方有可能體現(xiàn)公信。但真正法治的實現(xiàn)，是否只能層層仰賴“上級”？值得深思。
免責聲明：凡本站注明 “來自：XXX（非家在臨沂網(wǎng)）”的新聞稿件和圖片作品，系本站轉載自其它媒體，轉載目的在于信息傳遞，并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責。如有新聞稿件和圖片作品的內容、版權以及其它問題的，請聯(lián)系本站新聞中心，郵箱：405369119@qq.com
