流年不利的湘鄂情(002306)再爆事端，該公司25日公告稱遭交易對(duì)手詐騙6000萬后，市場對(duì)湘鄂情內(nèi)控缺陷一片質(zhì)疑，甚至認(rèn)為公司或并非“無辜”受害。昨日，湘鄂情董事長孟凱在事發(fā)后首度對(duì)此事回應(yīng)，在接受羊城晚報(bào)記者采訪時(shí)他表示公司此次投資是正常的商業(yè)行為，“決策過程合情合理”。

孟凱稱，其本人已親自向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，涉案土地也已做資產(chǎn)保全，“會(huì)給廣大股民一個(gè)交代”。不過對(duì)于投資過程是如何進(jìn)行盡職調(diào)查等細(xì)節(jié)問題則拒絕回應(yīng)。

轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去的一塊地

先是高端餐飲業(yè)務(wù)滑坡、多家門店被迫關(guān)閉導(dǎo)致上半年巨虧2.2億，接著是高調(diào)“玩跨界”進(jìn)軍環(huán)保行業(yè)遭到連番質(zhì)疑，如今則是蹊蹺遭遇6000萬元的地產(chǎn)投資騙局，曾經(jīng)輝煌一時(shí)的餐飲第一股湘鄂情可謂流年不利。

9月24日晚間，湘鄂情公告，收到湖北民本律師事務(wù)所發(fā)來的律師函，武漢市拉斯維加娛樂有限公司兩大股東郭某某、石某某對(duì)湘鄂情購買武漢市臺(tái)北路72號(hào)項(xiàng)目土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜“不知情、不同意、更并不認(rèn)可”。

購地被騙事宜起源于2011年1月份，湘鄂情與武漢市拉斯維加娛樂有限公司(甲方)、自然人徐莉(乙方)簽訂相關(guān)協(xié)議，享有臺(tái)北路72號(hào)A、B兩塊土地70%的使用權(quán)及地上全部附屬資產(chǎn)，支付了合作項(xiàng)目款6000萬元。3個(gè)月之后三方合作出現(xiàn)一段小插曲，湘鄂情方面欲將合作關(guān)系全面轉(zhuǎn)讓給北京和泓置地有限公司，其已投入資金作價(jià) 6100萬元并與北京和泓轉(zhuǎn)簽訂了協(xié)議，但是北京和泓在支付了2000萬資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓款后“反悔”，把合作關(guān)系又全面踢還給了湘鄂情。最終這項(xiàng)合作又回到了最初的狀態(tài)，直到9月25日東窗事發(fā)。

根據(jù)湘鄂情公告，與其簽訂協(xié)議的甲方法定代表劉志波僅持有5%股權(quán)，甲方其他股東郭某某持有50%股權(quán)，石某某持有45%股權(quán)，而后兩者對(duì)上述土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓表示不知情、不同意、不認(rèn)可。劉志波、徐莉在隱瞞上述信息的同時(shí)，還對(duì)公司隱瞞其土地使用權(quán)被法院查封十余輪次的真相，涉嫌欺詐公司6000萬元土地使用權(quán)購買款。

關(guān)鍵細(xì)節(jié)仍是一團(tuán)迷霧

湘鄂情上述公告一出，市場從最初的一片嘩然到質(zhì)疑連連，比如上述土地交易過程簽訂協(xié)議為何如此草率？盡職調(diào)查是怎么做的？為何投出去6000萬后3個(gè)月左右時(shí)間便又將所享有的權(quán)益整體轉(zhuǎn)讓出去？接受方為何簽協(xié)議后又很快“反悔”？甚至有媒體推測湘鄂情方面對(duì)轉(zhuǎn)讓土地存在的問題早就知情，并非“無辜受害”。

對(duì)于上述疑問，公告出來兩天時(shí)間里公司一直未有對(duì)外回應(yīng)，直到昨日湘鄂情董事長孟凱接受羊城晚報(bào)記者采訪時(shí)首度開腔。孟凱堅(jiān)持認(rèn)為與拉斯維加和徐莉的三方合作是“正常的商業(yè)行為，決策的過程是合情合理的”。

“與交易對(duì)手簽的合作協(xié)議是有加蓋公司公章的，劉志波又是拉斯維加的法人代表，合作當(dāng)然是公司行為，至于對(duì)方公司股東內(nèi)部之間的扯皮，我們管不了”，孟凱表示。孟凱稱由于6000萬的首付款在協(xié)議中規(guī)定了需“?？顚Ｓ?rdquo;但卻被劉志波、徐莉挪作他用因此涉嫌欺詐，“26日我已經(jīng)親自向武漢公安局方面報(bào)案，涉案的土地已經(jīng)做了資產(chǎn)保全，要相信我們會(huì)給股民一個(gè)交代”。

不過，對(duì)于投資決策過程尤其是盡職調(diào)查具體是如何操作、公司究竟是何時(shí)發(fā)現(xiàn)合作存在問題等關(guān)鍵細(xì)節(jié)，孟凱拒絕回應(yīng)。