龔愛(ài)愛(ài)因擁有北京、西安、神木等地多處價(jià)值不菲的房產(chǎn)，被網(wǎng)友冠以“房姐”之名，同時(shí)其所擁有的“多個(gè)戶口”一事也引發(fā)輿論嘩然，質(zhì)疑不斷。
檢方建議量刑兩年半至三年
2013年1月中旬，網(wǎng)上有貼文稱陜西神木縣農(nóng)村商業(yè)銀行副行長(zhǎng)龔愛(ài)愛(ài)在京有20多套房產(chǎn)，總價(jià)值近10億元；同時(shí)，她還有另一個(gè)名為龔仙霞的身份證。繼“房叔”、“房嬸” “房妹”等事件相繼登場(chǎng)后，“房姐”再次成為公眾輿論的焦點(diǎn)。
隨著媒體調(diào)查深入，龔愛(ài)愛(ài)擁有四個(gè)戶口被證實(shí)。北京警方1月31日通報(bào)稱，發(fā)現(xiàn)龔愛(ài)愛(ài)在北京擁有41套住房，共9666.9平米，及奧迪轎車(chē)一輛。
1月27日，神木警方對(duì)龔愛(ài)愛(ài)涉嫌偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文、印章罪進(jìn)行立案。2月3日，龔愛(ài)愛(ài)在北京被專案組抓獲。9月24日，陜西靖邊縣人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理被告人龔愛(ài)愛(ài)偽造、買(mǎi)賣(mài)國(guó)家機(jī)關(guān)證件一案。
在24日的庭審中，檢方指控，龔愛(ài)愛(ài)在明知自己有合法戶口的情況下，提供“龔仙霞”、“龔愛(ài)愛(ài)”等虛假的戶籍信息，委托公安人員在山西省為其辦理兩個(gè)虛假戶口，進(jìn)而遷移至神木縣神木鎮(zhèn)和大柳塔鎮(zhèn)，并使用兩個(gè)戶籍信息辦理了兩個(gè)居民身份證，從事其他民事行為，其雖然沒(méi)有直接參與偽造行為，但其對(duì)公安人員實(shí)施偽造行為，顯然存在概括故意，構(gòu)成偽造國(guó)家證件行為。
檢方認(rèn)為，龔愛(ài)愛(ài)在明知其有合法戶口的情況下，在北京買(mǎi)房過(guò)程中，獲悉可以辦理北京戶口的情況下，出資30萬(wàn)元，委托他人為其和女兒非法買(mǎi)賣(mài)兩個(gè)北京戶口，其行為構(gòu)成買(mǎi)賣(mài)國(guó)家機(jī)關(guān)證件行為。
中國(guó)刑法規(guī)定：偽造、變?cè)臁①I(mǎi)賣(mài)或者盜竊、搶奪、毀滅國(guó)家機(jī)關(guān)的公文、證件、印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。
檢方認(rèn)為，被告人龔愛(ài)愛(ài)偽造、買(mǎi)賣(mài)國(guó)家機(jī)關(guān)證件的行為，不僅妨害了我國(guó)戶籍管理制度和社會(huì)管理秩序，而且被社會(huì)和輿論廣泛關(guān)注，造成了十分惡劣的社會(huì)影響，構(gòu)成偽造、買(mǎi)賣(mài)國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》、相關(guān)立法和司法解釋等的規(guī)定，建議對(duì)被告人龔愛(ài)愛(ài)判處兩年六個(gè)月至三年有期徒刑。
龔愛(ài)愛(ài)否認(rèn)偽造買(mǎi)賣(mài)證件 稱均出自公安機(jī)關(guān)
龔愛(ài)愛(ài)在庭上稱，自己并不知道持有多個(gè)戶口是違法的，這種現(xiàn)象在社會(huì)上是存在的。她一直認(rèn)為戶口是公安機(jī)關(guān)辦理的，就是真的。而北京戶口是2005年買(mǎi)房時(shí)售樓方宣傳的，自己并沒(méi)有主動(dòng)要求或另外給錢(qián)辦理。
龔愛(ài)愛(ài)還表示，戶口本和身份證都是公安機(jī)關(guān)辦理的，不是自己偽造買(mǎi)賣(mài)的，自己不構(gòu)成偽造買(mǎi)賣(mài)國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪。
辯護(hù)人稱，被告人龔愛(ài)愛(ài)對(duì)其存在多個(gè)戶口的行為確實(shí)存在一定過(guò)錯(cuò)，但公訴方指控被告人偽造、買(mǎi)賣(mài)國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪證據(jù)不足，罪名不能成立，應(yīng)當(dāng)判決被告人無(wú)罪。不能因?yàn)辇彁?ài)愛(ài)案件受到媒體過(guò)度關(guān)注，而對(duì)司法產(chǎn)生壓力。希望法院能夠嚴(yán)格依法公正處理。
被告人龔愛(ài)愛(ài)最后陳述稱：“神木是生我養(yǎng)我的地方，我給神木造成了很大的負(fù)面影響，我道歉，我懇請(qǐng)?jiān)徫?，我在北京買(mǎi)房只是為了投資，并沒(méi)有危害社會(huì)”。
“房姐”受審房產(chǎn)問(wèn)題未提及
“房姐”事件的持續(xù)發(fā)酵，有兩方面的內(nèi)容吸引公眾注意，也有待于相關(guān)部門(mén)調(diào)查給出解答。一是巨額財(cái)產(chǎn)從何來(lái)，二是多個(gè)戶口如何獲得。但在24日的庭審中，引發(fā)輿論關(guān)注的房產(chǎn)問(wèn)題并未提及。
由于龔愛(ài)愛(ài)此前曾擔(dān)任陜西省神木縣農(nóng)村商業(yè)銀行副行長(zhǎng)。她所持有的巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源合法與否備受質(zhì)疑，有律師認(rèn)為，即使龔愛(ài)愛(ài)不屬公職人員，她作為銀行副行長(zhǎng)，也有可能涉及經(jīng)濟(jì)犯罪。
在今年全國(guó)兩會(huì)期間，陜西省省長(zhǎng)婁勤儉表示，“房姐”的資金來(lái)源是不是正常，一直在查。陜西省常務(wù)副省長(zhǎng)江澤林也表示，針對(duì)“房姐”的資金來(lái)源，有關(guān)部門(mén)已著手調(diào)查，調(diào)查結(jié)果將如實(shí)向社會(huì)披露。
據(jù)神木警方專案組透露，在調(diào)查龔愛(ài)愛(ài)涉嫌偽造買(mǎi)賣(mài)國(guó)家機(jī)關(guān)證件案的過(guò)程中，對(duì)龔愛(ài)愛(ài)購(gòu)置房產(chǎn)情況做了了解，通過(guò)調(diào)閱購(gòu)房合同、租賃協(xié)議、交易記錄、 銀行匯款電子憑證、個(gè)人借據(jù)以及當(dāng)事人陳述顯示：從2005年至2012年，龔愛(ài)愛(ài)先后在北京購(gòu)房44套，涉及商鋪、寫(xiě)字樓、公寓、住宅等，購(gòu)房合同總價(jià) 3.9億余元，其中按揭貸款1.59億元。其資金主要來(lái)源于參與煤炭經(jīng)營(yíng)收入、房屋租金、工資收入和個(gè)人借款。專案組在偵查期間，未接到關(guān)于龔愛(ài)愛(ài)非法集資、非法吸收公眾存款以及合同詐騙的舉報(bào)，未發(fā)現(xiàn)其他犯罪線索。
據(jù)當(dāng)?shù)鼐浇榻B，神木縣農(nóng)村商業(yè)銀行是區(qū)域性股份制金融機(jī)構(gòu)，屬于沒(méi)有集體和國(guó)家資金入股的企業(yè)法人，龔愛(ài)愛(ài)的身份情況是該單位無(wú)固定期限的合同工。
關(guān)于戶口的獲得，有從事戶政工作的民警告分析稱，出現(xiàn)一人多戶口的原因有兩種情況：一種情況是辦戶口的申請(qǐng)人提供虛假材料，公安機(jī)關(guān)審核不嚴(yán)格辦理的。隨著戶籍信息化管理和人口普查，這種情況比較少見(jiàn)。第二種情況是申請(qǐng)人和公安機(jī)關(guān)工作人員串通一氣弄虛作假辦理的。
從鄭州“房妹”到神木“房姐”，一人多戶口似乎已不僅僅是個(gè)案。陜西省一名公安部門(mén)干部表示，“花錢(qián)買(mǎi)戶口”多年來(lái)在全國(guó)各地普遍存在。近幾年隨著戶籍管理信息化水平的提高，公安部已要求各地清查一人多戶的重戶問(wèn)題，這種因?yàn)闅v史原因和非主觀原因的重戶現(xiàn)象已經(jīng)越來(lái)越少。
神木縣公安局一民警稱，龔愛(ài)愛(ài)事發(fā)之前，以各種理由到公安局補(bǔ)辦戶口的人很多，事發(fā)后，“現(xiàn)在基本上沒(méi)人去補(bǔ)辦戶口了”。
此前據(jù)媒體報(bào)道，一位不愿意透露姓名的神木縣政府工作人員表示，“房姐事件”出來(lái)后，不少有多個(gè)戶口的人已經(jīng)悄然前往相關(guān)公安戶籍部門(mén)進(jìn)行了注銷(xiāo)，避免自己再成為下一個(gè)“房姐”。
