9月13日，網(wǎng)友“嶗山人66”在某社區(qū)網(wǎng)站發(fā)帖稱，在嶗山核心景區(qū)內(nèi)的返嶺社區(qū)，有一個仍在建設的違法建筑。在帖子中，這位網(wǎng)友表示，雖然居民向多個部門反映、舉報，但是該違法建筑只是“偶爾停過工”，“不但沒拆，還越建越高、越建越大”。

盡管沒有點明違法建筑長期存在的原因，但帖子隱約透露了其中內(nèi)幕：“返嶺社區(qū)主任林某在大庭廣眾之下?lián)P言：某某某是我干兄干弟，給某某某部門大人孩子每人送了多少東西，施舍了某某某主管領導多少酒肉銀兩……”

根據(jù)該網(wǎng)友貼出的照片來看，這處建在海邊的違法建筑外墻呈黃色，上下共有三層，邊沿建有欄桿。就周圍環(huán)境來看，該建筑面朝大海、背靠山坡，配上藍天綠樹，非常漂亮。網(wǎng)帖發(fā)出后，短短兩天的時間，共有2600余人次閱讀過該網(wǎng)帖，此外還有網(wǎng)友留下評論。

帖子最后，這位網(wǎng)友呼吁，希望違法建筑能盡早拆除，“這是對遵章守法公民的一個公平的交代，也是給正醞釀進行違章建筑的一部分人一個強有力的震懾”。

■探訪

周圍有探頭，裝修近尾聲

9月15日上午，記者來到返嶺社區(qū)，但在海邊找了半個小時，并未發(fā)現(xiàn)帖子中所稱的黃色違法建筑。當記者拿出照片請居民辨認時，先后有八人搖頭稱“沒見過”。后來，一位不愿意透露姓名的居民向記者講出了“內(nèi)情”：現(xiàn)在這個建筑已經(jīng)被刷成紅褐色了，而且建在海邊的礁石上，如果不是經(jīng)常出海的人很難發(fā)現(xiàn)。據(jù)該居民透露，該違法建筑的主人就是現(xiàn)任社區(qū)居委會主任林某。“之前他哥哥曾經(jīng)多次舉報過，好像也被拆過一次，但最后房子還是建起來了。”

在居民的指引下，記者找到了這處違法建筑。翻過柵欄走到跟前，記者看到，該違法建筑旁邊還有沙子、水泥等建筑材料，周圍至少有四個監(jiān)控探頭，而房間內(nèi)不時傳來叮當?shù)穆曇?，隔著玻璃記者看到還有工人忙著內(nèi)部裝修。

記者看到，這處違法建筑依山傍海，分為地上兩層，地下一層，違法建筑左側(cè)就是幾個鮑魚池子。目前該建筑已經(jīng)建成，墻面已經(jīng)刮完膩子，地面的瓷磚也鋪設完畢，內(nèi)部裝修也已接近尾聲，只有三四名工人在一樓大廳壘一個用來展示海鮮、菜品的水泥臺子。

在一樓大廳內(nèi)，已經(jīng)安裝了酒店結(jié)算用吧臺。此外，一樓還有6個帶衛(wèi)生間的大房間，一個小房間，一間公共廁所和一間狹長的廚房；而二樓則有八個大房間，兩個小房間；地下也有兩大兩小共四個房間，一個公共廁所和兩個展廳。而二樓的一個房間內(nèi)還放了七八臺沒有開封的空調(diào)。

■城管

去年拆過，又建起來了

“以前房主在這里養(yǎng)鮑魚時有一處老房，現(xiàn)在看到的這處違法建筑屬于舊房翻建。”據(jù)嶗山區(qū)城管執(zhí)法局王哥莊中隊副中隊長郝忠剛介紹，“去年5月份，房主林某將老房拆掉后，在原有的位置建起了現(xiàn)在的小樓。”

郝忠剛說，去年12月份，他們在接到群眾的舉報后，曾經(jīng)聯(lián)合相關部門，對這處違法建筑進行過強制拆除。“因為所處地勢特別，大型機械根本就進不來，而如果選擇使用船載起重機，則成本太大。”郝忠剛說，考慮到這些因素，后來城管執(zhí)法人員采用人工的方式將違法建筑的超出部分(即地上第二層)進行了強制拆除。

不過，超出部分被拆除后，林某緊接著又找來工人，將被拆除的房屋恢復原樣。

■街道辦

超出部分堅決拆除

王哥莊街道辦副書記溫立峰向記者出示的材料顯示，1995年嶗山區(qū)土地管理部門對該房屋的地塊進行過審批。材料顯示，房屋用地面積為348平方米，建筑占地面積為264平方米，而用途則為育苗基地。15日，城管部門表示，新建后的這處違法房的建筑占地面積約為 276平方米，超出規(guī)定12平方米。此外，原本一層的房屋，變成了目前的三層。

“老百姓為吸引游客，在路邊搭起棚子、板房，一旦拆除就會影響其生計。”溫立峰表示，“目前的工作原則就是，對于違法占地、影響環(huán)境、阻礙交通的情況，我們將堅決拆除、毫不留情。”而對于林某所建的這處違法建筑，溫立峰表示，對于其中超出面積，他們將堅決拆除。

而嶗山城管相關負責人表示，根據(jù)違法建筑的屬地化管理規(guī)定，他們將根據(jù)王哥莊街道辦事處的意見推進工作。