地方債“高不可攀” 誰來埋單值得關注

 

如果最終轉嫁到企業(yè)和民間將是最壞的做法

 

本報記者 何蒼報道

 

6月10日，國家審計署再度發(fā)布了36個地方政府本級政府性債務的審計結果：截至2012年底，上述地方政府債務余額達到3.85萬億元，這兩年來增長了12.94%。依同樣的增長率推算，截至2012年底，全部地方債余額將達12.08萬億元。

 

地方債務已經(jīng)到了“高不可攀”的境地，各地政府借新債償舊債更是家常便飯。中投顧問宏觀經(jīng)濟研究員白朋鳴曾頗為擔憂地對《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者說：“地方政府以發(fā)展地方經(jīng)濟為由，大規(guī)模發(fā)行地方債，為基建項目的上馬融得資金。盲目上馬和過度擴張使得地方政府赤字日益增加。如此無節(jié)制的繼續(xù)發(fā)債，地方政府的信用狀況將受到嚴重質疑。”

 

然而，即使是在這樣的情況下，地方政府依舊毫不擔心，面對媒體時永遠面帶著淡定的微笑，表示“債務風險總體是可控的”。

 

中國社會科學院工業(yè)經(jīng)濟研究所研究員羅仲偉在接受《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者采訪時表示，一定的負債對城市建設而言是必須的，地方政府為了完成要做的事，舉債不是不可以，但要控制在一定范圍內(nèi)。“地方政府債務過高，最終是要還的。怕的就是政府行為的短期化，通過短期內(nèi)的高負債來實現(xiàn)這一屆政府的業(yè)績，不管以后，所以寅吃卯糧，影響到可持續(xù)發(fā)展，包括環(huán)境和債務等，有些東西不可挽回。”

 

債務總量的不斷擴張意味著風險增大，泡沫增多。那么，倘若一直舉債發(fā)展，會有什么樣的后果？這些后果又將由誰埋單？

 

羅仲偉表示，隨著地方債務余額越來越大，這些債務可能被轉化，最后還是要市民來埋單。“這是完全可能的。可能通過政府的一些運作，例如價格攀高的房地產(chǎn)，最后讓百姓埋單。這是社會上最關注的，也是引起爭議的地方。”他表示，對債務的控制肯定是必須的，因為資源在政府手上，為了解決債務問題可能通過一些運作，比如房產(chǎn)、土地買賣等，最后轉嫁到企業(yè)、老百姓身上。這是最壞的一種做法。

 

事實上，不少地方官員的想法正是如此。近日有媒體報道，中西部省份的某市長表示，“我們重點建設的某個城市新區(qū)的地現(xiàn)在是賣50萬一畝，但是整個基礎設施上去了，價格就是1000萬一畝。你說我舉債，給我5年時間，那邊配套跟城區(qū)一樣成熟，我投幾百億下去，1000個億回來了。”該市長對還債很有信心，表示只要城市的發(fā)展有空間就不怕，“在欠發(fā)達地區(qū)，在快速發(fā)展的時期，城市肯定需要適量舉債來謀求快速發(fā)展。在這個階段，價值提升的速度可能比基礎設施投入的速度還要快。”這些言論一經(jīng)報道即廣泛傳播，眾多網(wǎng)友紛紛表示，這樣做最終會讓房價越來越高，“秀”了業(yè)績、苦了百姓。

 

“另一種可能是，最后通過財政來核銷，財政的錢就是納稅人的錢，這些損失也是間接地轉嫁給了百姓。政府又不可能破產(chǎn)，還不是由納稅人來埋單。”羅仲偉說。

 

 

談到地方政府破產(chǎn)，中央財經(jīng)大學財政學院副教授張勁濤有自己的看法：“國際上實行的分稅制其實是地方自治的配套制度。沒有地方自治，就沒有真正的分稅制，也就無所謂地方破產(chǎn)。”她強調(diào)，從長遠看，實行地方自治是市場經(jīng)濟體制下政府管理體制改革的必由之路，只有這樣才能真正實現(xiàn)分稅，才能用破產(chǎn)制度來約束和管理地方債。“但地方自治制度必須在將現(xiàn)有的地方債務問題全部解決后才能推出和實施。”

 

白朋鳴亦建議改革稅收政策。“中央和地方在稅收分配方面的占比應當有所調(diào)整，地方政府應留足更多的資金支持地方經(jīng)濟的發(fā)展。”

 

羅仲偉建議，為了控制地方債務風險，一是地方政府行為透明化，通過各種途徑接受輿論監(jiān)督；另一方面，中央政府要有手段，不能放之任之，要有相應策略來進行監(jiān)管；第三，債務的運作也有一些科學的方法，通過市場化的運作和檢驗，而不是只用行政方法。