昨日上午,被網(wǎng)帖曝出擁有21套房而落馬的番禺“房叔”蔡彬在廣州市海珠區(qū)法院受審,檢方指控其受賄275萬(wàn)元。指控事實(shí)顯示,“房叔”并未收受他人贈(zèng)送的房子,其受賄與房子并無(wú)直接關(guān)聯(lián)。目前,蔡彬已向紀(jì)委、檢察院、法院共退繳贓款和違紀(jì)違規(guī)所得共計(jì)512.5萬(wàn)元。受審后,“房叔”的21套房產(chǎn)怎樣處理還是未知數(shù),整個(gè)庭審過(guò)程并未給出答案。

 

共退回512.5萬(wàn)

 

向紀(jì)委上繳違規(guī)違紀(jì)經(jīng)商所得 237.5萬(wàn)元

 

向公訴機(jī)關(guān)法院退回受賄所得 275萬(wàn)元

 

昨日上午,數(shù)十名人大代表和媒體記者趕到海珠區(qū)法院旁聽(tīng)庭審,蔡彬的三四名家屬也坐在旁聽(tīng)席上。上午9時(shí),頭發(fā)花白的蔡彬被法警帶進(jìn)法庭。公訴機(jī)關(guān)指控稱,蔡彬自1993年起先后擔(dān)任廣州市公安局番禺(市)區(qū)分局副局長(zhǎng),廣州市城市管理綜合執(zhí)法局番禺分局局長(zhǎng)、政委等職務(wù),在此期間,其利用職務(wù)上的便利,為他人謀取利益,多次非法收受他人財(cái)物共計(jì)275萬(wàn)元。

 

聽(tīng)完公訴人宣讀起訴書(shū)后,蔡彬干脆利落地表示:“沒(méi)有意見(jiàn),指控屬實(shí)。”

 

庭審中,除了對(duì)個(gè)別受賄的數(shù)額有異議,蔡彬基本沒(méi)有為自己做過(guò)多的辯解。只是當(dāng)檢方出示的紀(jì)委報(bào)告稱蔡彬不屬于自首時(shí),蔡彬才提出了不同意見(jiàn)。他說(shuō),去年10月8日,網(wǎng)帖一出來(lái)后,他就打電話給番禺區(qū)委、區(qū)委宣傳部及有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)問(wèn)該怎么辦,領(lǐng)導(dǎo)告訴他“你老實(shí)等著吧,會(huì)有人找你”。蔡彬于是在家等到了9日。當(dāng)天紀(jì)委將他叫去“把房產(chǎn)的問(wèn)題說(shuō)清楚”。

 

蔡彬說(shuō),在紀(jì)委時(shí),他認(rèn)為自己已把房產(chǎn)的問(wèn)題說(shuō)清楚了。不過(guò)后來(lái)紀(jì)委又問(wèn)他行賄人的情況,他才交代了檢方指控的受賄事實(shí)。他說(shuō),之所以到紀(jì)委那里沒(méi)交代上述問(wèn)題,是因?yàn)闀r(shí)間太久,記不清楚了。

 

檢方指控的受賄事實(shí)一共有5單,時(shí)間跨度從1998年至2012年,蔡彬的職務(wù)也從廣州市公安局番禺區(qū)分局副局長(zhǎng)變?yōu)榉畢^(qū)城管局副局長(zhǎng)、政委。

 

審判長(zhǎng)問(wèn)他:“作為公職人員,你對(duì)自己投資經(jīng)商的事怎么看?”蔡彬說(shuō):“十多年前,全民經(jīng)商,頭腦糊涂,就一直這樣搞下來(lái)了。”

 

稱病自求輕判 檢方建議判11~14年

 

公訴人認(rèn)為,蔡彬“權(quán)錢(qián)交易”,收受他人賄賂達(dá)275萬(wàn)元。不過(guò)蔡彬有坦白、退贓的從輕情節(jié),建議法院對(duì)其在有期徒刑11年至14年之間量刑。

 

對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控其犯有受賄罪,蔡彬表示認(rèn)罪。“由于本人年紀(jì)較大,在政府敏感的風(fēng)口浪尖崗位上工作了十幾年,現(xiàn)在又患有高血壓、膽囊結(jié)石,希望法院考慮我的態(tài)度,從輕判決。”

 

蔡彬的辯護(hù)人則提出,蔡彬具有良好的悔罪表現(xiàn),家屬也積極配合退贓,主動(dòng)向紀(jì)委上繳違規(guī)違紀(jì)經(jīng)商所得款項(xiàng)237.5萬(wàn)元,向公訴機(jī)關(guān)、法院退回受賄所得款項(xiàng)275萬(wàn)元,希望法院對(duì)蔡彬在有期徒刑10年至11年之間量刑。

 

法院宣布,該案將擇日宣判。

 

五宗受賄事實(shí)

 

轉(zhuǎn)包機(jī)修廠

 

收取20萬(wàn)元

 

檢方指控稱,1998年至2002年,蔡彬利用擔(dān)任廣州市公安局番禺區(qū)分局副局長(zhǎng),分管交通警察大隊(duì)的職務(wù)便利,將該大隊(duì)下屬的番安實(shí)業(yè)公司機(jī)動(dòng)車(chē)修配廠交由陳俊杰、劉展文(已另案起訴)承包經(jīng)營(yíng),并提供相關(guān)幫助,為上述二人謀取利益。在此過(guò)程中,蔡彬分9次非法收受上述二人給予人民幣共計(jì)20萬(wàn)元。在承包期間,前一家承保公司的承包費(fèi)是每月8萬(wàn)元,而交給陳、劉二人承包則降為每月6萬(wàn)元。后來(lái),蔡彬還將交警大隊(duì)及下屬支隊(duì)的車(chē)輛維修業(yè)務(wù)交由陳、劉。

 

參股汽修廠

 

收受126萬(wàn)

 

2000年,蔡彬與陳俊杰、劉展文共同出資購(gòu)買(mǎi)了番禺區(qū)沙灣大眾汽車(chē)修配廠。當(dāng)時(shí)劉展文出資140萬(wàn)元,陳俊杰和蔡彬各出資130萬(wàn)元,三人約定每人占13%的股權(quán)。次年,蔡彬向陳俊杰和劉展文提出他需要錢(qián)買(mǎi)房,從大眾汽修廠拿走了60萬(wàn)元。陳俊杰和劉展文商量后決定,雖然蔡彬的出資下降了,但蔡彬依然享有大眾廠13%的股權(quán)。在大眾廠的經(jīng)營(yíng)中,蔡彬提供了很多便利條件。如,他曾把番禺區(qū)城管局位于番禺繁華城區(qū)市橋鎮(zhèn)的商鋪與大眾汽修廠位于沙灣的位置較偏的倉(cāng)庫(kù)進(jìn)行了置換。此外,他還把城管局的大部分車(chē)輛安排在大眾廠進(jìn)行維修保養(yǎng)。經(jīng)查,2002年至2012年間,城管局在大眾廠的維修保養(yǎng)費(fèi)用有276萬(wàn)元。

 

檢方認(rèn)為,2003年至2005年間,蔡彬非法收受陳俊杰和劉展文給予的超出其出資比例的財(cái)產(chǎn)性利益共計(jì)人民幣126萬(wàn)元。

 

轉(zhuǎn)租停車(chē)場(chǎng)

 

受賄29萬(wàn)元

 

據(jù)指控,2003年至2010年,蔡彬在擔(dān)任番禺區(qū)城管局局長(zhǎng)時(shí),將該局管理的番禺區(qū)市橋街禺山大道121號(hào)停車(chē)場(chǎng)交由陳俊杰、劉展文承包經(jīng)營(yíng),并提供幫助,為上述二人謀取利益。2003年年底,番禺區(qū)城管局搬入新大樓,停車(chē)場(chǎng)不夠用,剛好旁邊有一個(gè)空地,屬于番禺區(qū)土地開(kāi)發(fā)中心,也是個(gè)停車(chē)場(chǎng)。為解決停車(chē)問(wèn)題,蔡彬出面與番禺區(qū)房管局的領(lǐng)導(dǎo)商談,將該停車(chē)場(chǎng)租給城管局使用,雙方談妥租金為每年10萬(wàn)元。停車(chē)場(chǎng)此后被交給陳俊杰、劉展文承包經(jīng)營(yíng),所得利潤(rùn)中的一部分由蔡彬、陳、劉三人分配,蔡彬共獲得29萬(wàn)元。

 

包庇違章食莊

 

分紅92萬(wàn)元

 

2001年,蔡彬與蔡杰良(已另案起訴)等合作經(jīng)營(yíng)番禺區(qū)東環(huán)街螺山食莊。蔡彬利用自己擔(dān)任番禺區(qū)城管局局長(zhǎng)的職務(wù)便利包庇違建。2003年至2012年間,蔡彬收受蔡杰良給予的超出其出資比例的“分紅”92萬(wàn)元。當(dāng)時(shí)出資開(kāi)辦螺山食莊時(shí),蔡彬只象征性地出了2萬(wàn)元,而其他兩人分別出資6萬(wàn)元和3萬(wàn)元,但蔡彬卻享有食莊13%的股權(quán)。因?yàn)檫`建,螺山食莊曾接到整改通知書(shū),蔡杰良馬上去找蔡彬,蔡彬就給城管中隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)打了電話,螺山食莊轉(zhuǎn)危為安,只被拆了一點(diǎn)兒建筑。

 

免除違章罰款

 

受賄8萬(wàn)元

 

2004年至2011年,蔡彬利用擔(dān)任番禺區(qū)城管局局長(zhǎng)和曾任番禺區(qū)公安局副局長(zhǎng)的職務(wù)便利,多次在車(chē)輛年審、交通違章等事項(xiàng)上幫助超載、改裝車(chē)輛的蔡杰良免除罰款,并多次非法收受在番禺區(qū)沙頭街經(jīng)營(yíng)停車(chē)場(chǎng)生意的蔡杰良給予的人民幣共計(jì)8萬(wàn)元。

 

延伸

 

閱讀

 

紀(jì)檢部門(mén)未對(duì)房產(chǎn)采取強(qiáng)制措施

 

新華社廣州7月26日電(新華社“中國(guó)網(wǎng)事”記者毛一竹、葉前)在整個(gè)庭審過(guò)程中,“房叔”坐擁的21套房產(chǎn)究竟怎樣處理,檢察機(jī)關(guān)并未提及。

 

記者了解到,蔡彬擁有的18套房產(chǎn)位于廣州番禺區(qū),3套位于南沙區(qū)。蔡彬是一名正處級(jí)干部,其妻子時(shí)麗英曾任番禺區(qū)工商聯(lián)辦公室主任、秘書(shū)長(zhǎng),現(xiàn)已退休,按照正常工資標(biāo)準(zhǔn),兩人都無(wú)力購(gòu)買(mǎi)這么多套房。

 

記者從番禺區(qū)獲悉,紀(jì)檢部門(mén)對(duì)蔡彬名下21套房產(chǎn),并沒(méi)有采取強(qiáng)制措施。一名不愿透露姓名的紀(jì)檢干部說(shuō),蔡彬的房產(chǎn)主要是靠經(jīng)營(yíng)所得,這違反了有關(guān)黨政干部經(jīng)商的規(guī)定。如果房產(chǎn)中有涉及贓款,那么需要由司法機(jī)關(guān)作出判決后,再采取相應(yīng)的強(qiáng)制措施。

 

華南理工大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)徐松林教授認(rèn)為,如果受賄款275萬(wàn)元都用來(lái)買(mǎi)了房子,那么房子就是贓物,要在案件判決后通過(guò)拍賣(mài)等程序追繳。“檢察機(jī)關(guān)應(yīng)該查清楚,21套房產(chǎn)是什么時(shí)候買(mǎi)的,蔡彬的合法收入與非法所得的差額有多少,如果不能說(shuō)明收入來(lái)源,應(yīng)該以巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪對(duì)其進(jìn)行補(bǔ)充起訴。”徐松林說(shuō)。