日前，美國著名投資人大衛(wèi)·林恩在杭州舉辦的《華爾街傳奇》國際高端系列論壇放言，稱要來中國投資房地產(chǎn)，并會選擇一線城市以及二線活躍城市的剛性需求住房和中檔住房。
他承認，目前中國部分城市存在房產(chǎn)泡沫，特別是短期一些二線城市住宅存在供應(yīng)過量的問題，泡沫化嚴重，“但是長遠來看中國房產(chǎn)前景非常好，我很樂觀。”
近日，摩根士丹利亞太區(qū)首席經(jīng)濟學家謝國忠發(fā)表研究報告，稱世界經(jīng)濟正處于有史以來最大的房地產(chǎn)泡沫中，而且中國的房地產(chǎn)泡沫尤其嚴重。他預(yù)計，中國的房地產(chǎn)泡沫將在數(shù)個月內(nèi)破裂，最長不會超過一年。
今年4月，做空大師查諾斯也曾表示中國的房地產(chǎn)泡沫超過迪拜1000倍，甚至更嚴重，他認為中國正處在“泡沫時代”。
“泡沫時代”是否真的來臨？盡管有不少市民認為查諾斯純屬為獲利而“散布謠言”，但也不得不承認他的話值得反省和警惕。
有專家則指出，中國政府應(yīng)使用經(jīng)濟手段對樓市進行干預(yù)，減少甚至取消行政干預(yù)。“通過征收房產(chǎn)稅的方式來調(diào)控，同時在保證公平公正的前提下，更好更快地建設(shè)面對低收入人群的住房保障體系。”
中國人買房需用40年
浙江大學經(jīng)濟學院副院長、博士生導師金祥榮教授在接受記者采訪時說，由于中國房地產(chǎn)市場開放時間較晚，從而導致其爆發(fā)性增長，在此過程中出現(xiàn)了投機過度，從而產(chǎn)生了泡沫；同時房產(chǎn)市場自身調(diào)節(jié)手段失靈時，政府又未及時加以調(diào)節(jié)。
全國房地產(chǎn)商會理事、知名房產(chǎn)評論人李驍也認為，購房動機恰是衡量房地產(chǎn)泡沫的一個重要標準。“從十余年前中國房地產(chǎn)市場開放后開始，國人對買房投資能獲利逐漸達成共識，這使得房子的投資屬性被不斷放大。即便是剛需購房，保值也成為了其中重要的一項目的。”
對于大部分國人來說，購房壓力顯然是沉重的。
日前知名房地產(chǎn)大亨任志強“如果按平方米算的話，房價甚至還沒有胸罩貴”的言論遭到了大部分民眾的一致駁斥。
此前一家俄羅斯國際地產(chǎn)咨詢公司報告稱，全球36個城市工薪階層以用工資購買一套70平米的公寓為標準，柏林人付清全部房款的時間最短，平均只有3年，大部分歐洲大城市的需10到14年。中國香港和韓國首爾則需要約20年。
“中國境內(nèi)的話，按照一線城市(北京、上海、廣州)的標準測算，平均需要40年。”李驍分析稱，無論從房價收入比，還是從住房租售比、房地產(chǎn)投資比重及住房空置率等不同的指標來看，房地產(chǎn)存在很大泡沫。
泡沫仍在擴大
房地產(chǎn)泡沫在經(jīng)濟學家向松祚看來是中國貧富分化最主要的原因。
房地產(chǎn)行業(yè)的暴利和投機行為造就了“有錢的人更有錢，沒錢的人更窮”的局面。
國家統(tǒng)計局公布的基尼系數(shù)顯示，2012年基尼系數(shù)為0.474，遠遠超過0.4的國際警戒線。有調(diào)查顯示，中國收入最高的20%的人控制著68.4%的收入，收入最低的20%的人僅控制著0.5%的收入。
另一組數(shù)據(jù)也清晰地顯示了房價的上漲趨勢。5月2日，中國指數(shù)研究院發(fā)布4月份房地產(chǎn)市場“百城價格指數(shù)”。100個城市住宅平均價格自2012年6月以來連續(xù)第11個月環(huán)比上漲。
李先生是一家大型保險公司的業(yè)務(wù)主管，多年來他為個人和家族進行投資。他告訴記者，在國家嚴厲的宏觀調(diào)控下，房地產(chǎn)行業(yè)的繁榮已遠不如五年前，樓市收益的不穩(wěn)定性讓他感受到“房地產(chǎn)泡沫”、“樓市危機”的氣氛。
從去年下半年開始，他已逐漸減少持有對房地產(chǎn)行業(yè)的相關(guān)投資至50%。“但考慮到國家整體發(fā)展，和國人對購房的消費習慣，房地產(chǎn)行業(yè)有強勁的剛需，我對樓市發(fā)展仍抱有樂觀的看法。”
泡沫臨界點
作為銀行的黑卡用戶，上海圣鯨新能源工程有限公司浙江片區(qū)總經(jīng)理陳科敏認為，目前溫州房產(chǎn)市場仍屬于投機運作，“但未來房地產(chǎn)泡沫現(xiàn)象應(yīng)會有所好轉(zhuǎn)。”
他預(yù)計，未來房地產(chǎn)行業(yè)會向兩極發(fā)展。一極為市場化完全依靠市場競爭，另一極是保障體系。“由于房地產(chǎn)有基本的剛性需求，可利用經(jīng)濟適用房來滿足一些中低層的需求。”
中國房地產(chǎn)市場存在泡沫已成為不爭的事實，但泡沫何時破滅仍需要時間的檢驗。專家指出，政府的干預(yù)不可缺位，且應(yīng)注重方式方法。
“按照一般經(jīng)濟規(guī)律，是泡沫總會破裂。重要的是在破裂前能夠消化。”李驍如是說。
“政府應(yīng)使用經(jīng)濟手段進行干預(yù)，減少甚至取消行政手段。”金祥榮則建議，應(yīng)取消限購政策，通過征收房產(chǎn)稅的方式來調(diào)控，同時在保證公平公正的前提下，更好更快地建設(shè)面對低收入人群的住房保障體系。
這無疑與李驍?shù)囊庖姴恢\而合。李驍認為，由于中國房地產(chǎn)的先天缺陷，政府調(diào)控不可避免，但必須注意方式方法。在實施房產(chǎn)稅后，政府能夠取消行政手段，降低對土地財政的依賴。
但調(diào)控也并非能一蹴而就。“在房產(chǎn)稅尚未施行前，我贊成對低價的商品房進行長期的限購和限價。”李驍建議逐步建立雙軌制，在建設(shè)保障房解決低收入人群的住房問題的基礎(chǔ)上，開放高端市場，允許有能力購房的人自行購買，由市場自主調(diào)節(jié)。
“現(xiàn)在還是需要調(diào)控常態(tài)化，抑制房價的過快增長。”李驍說。
免責聲明：凡本站注明 “來自：XXX（非家在臨沂網(wǎng)）”的新聞稿件和圖片作品，系本站轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于信息傳遞，并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責。如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問題的，請聯(lián)系本站新聞中心，郵箱：405369119@qq.com
