在“4·26”世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日前夕，臨沂市中級(jí)人民法院公布了2012年全市“知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判十大案例”，其中有五大案例是商標(biāo)權(quán)案件。2012年該院共受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件580件，其中涉及商標(biāo)權(quán)案件就有320件，與2010年相比增長了將近一倍。
臨沂市中院民事審判第三庭庭長萬法寶向記者介紹，商標(biāo)類案件包括商標(biāo)轉(zhuǎn)讓、商標(biāo)所有權(quán)、商標(biāo)許可糾紛和商標(biāo)侵權(quán)，其中涉及最多的案件類型為商標(biāo)侵權(quán)，表現(xiàn)為相同商標(biāo)和近似商標(biāo)，于是便出現(xiàn)了“傍名牌”、“搭便車”等侵權(quán)行為。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，最近五年內(nèi)，臨沂商標(biāo)權(quán)案總體呈現(xiàn)逐年遞增趨勢(shì)。2010年市中院受理的商標(biāo)權(quán)案為175件，2012年這一數(shù)字便上升為320件。兩年間，商標(biāo)權(quán)案的數(shù)量猛增了將近一倍，呈現(xiàn)出快速上升的趨勢(shì)。
萬法寶說，商標(biāo)權(quán)案件數(shù)量快速增長，反映出市場(chǎng)主體商標(biāo)意識(shí)、商標(biāo)維權(quán)意識(shí)和品牌意識(shí)逐步增強(qiáng)，也反映出將訴訟作為解決糾紛爭(zhēng)議的手段成為多數(shù)人的共識(shí)，法院解決此類爭(zhēng)議糾紛的作用也日益顯現(xiàn)。
記者從臨沂市工商局了解到，臨沂商城商標(biāo)注冊(cè)涉及領(lǐng)域廣泛，數(shù)量眾多。目前，全市企業(yè)共注冊(cè)商標(biāo)已超3.2萬余件。如今，越來越多的市場(chǎng)主體注重將自己的商品或服務(wù)注冊(cè)為商標(biāo)。尤其是近幾年，注冊(cè)商標(biāo)如雨后春筍般涌現(xiàn)。服務(wù)性的商標(biāo)如蒙陰炒雞、王麻子炒雞、小胡同炒雞等等；各種門頭房經(jīng)營者為了推銷產(chǎn)品，也把自己的商品名稱注冊(cè)為商標(biāo)。此外，在“蒼山大蒜”、“郯城銀杏”、“費(fèi)縣山楂”、“平邑金銀花”等一批傳統(tǒng)農(nóng)產(chǎn)品獲得地理標(biāo)志商標(biāo)后，“臨沭柳編”、“塘崖貢米”、“諸葛香椿”等新興品牌也跨入了地理標(biāo)志商標(biāo)的行列。
萬法寶介紹，注冊(cè)商標(biāo)的市場(chǎng)主體越來越多，勢(shì)必會(huì)出現(xiàn)一些不法主體為牟利而侵犯他人的商標(biāo)權(quán)，案件增多從另一個(gè)方面表明，眾多市場(chǎng)主體拿起法律的武器來維護(hù)自己的商標(biāo)權(quán)。
2012年臨沂知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判十大案
近日，臨沂中院通過學(xué)者、律師、資深法官組成的評(píng)選委員會(huì)，評(píng)出2012年全市“知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判十大案例”：
1、劉少祥(原告)與于磊、田鳳桂(被告)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
2、魯洲生物科技(山東)有限公司(原告)與國際商業(yè)機(jī)器(中國)有限公司(被告)技術(shù)服務(wù)合同糾紛案
3、孫大海(原告)與石俊彪(被告)注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案
4、昆山市多威體育用品有限公司(原告)與李東(被告)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛案
5、北京中文在線數(shù)字出版股份有限公司(原告)與臨沂銀光富思網(wǎng)絡(luò)數(shù)碼技術(shù)有限公司(被告)侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案
6、山東冠芝霖手機(jī)大賣場(chǎng)有限公司(原告)與張華光(被告)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)糾紛案
7、中山市鏢臣防盜設(shè)備有限公司(原告)與沂南縣大江摩配批發(fā)部、王培堂(被告)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛案
8、山東新時(shí)代藥業(yè)有限公司(原告)與北京美迪XX醫(yī)藥科技有限公司(被告)技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案
9、馬利學(xué)(原告)與五蓮縣光榮機(jī)械工具有限公司、胡召民、付學(xué)通(被告)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛案
10、山東登海種業(yè)股份有限公司(原告)與陳永剛、山東綠霸化工股份有限公司(被告)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
