近日，福建、江蘇等地加緊出臺房屋信息查詢規(guī)范，對輸入姓名查詢名下房產(chǎn)的“以人查房”方式作出約束。江蘇鹽城稱，部分地區(qū)個人住房信息的不正常流出，引發(fā)市民對住房信息安全的擔(dān)憂。

不動產(chǎn)登記是一項重要的物權(quán)制度，也是世界各國通行的做法。當(dāng)然，權(quán)利和義務(wù)是相輔相成的，住房進(jìn)行登記后，其隱私權(quán)應(yīng)當(dāng)受到有效保護(hù)，因而信息查詢權(quán)應(yīng)當(dāng)有著明確的限制，否則個人信息不正常流出，信息安全得不到保障，受到影響的就不僅僅是官員群體，而是所有參與了登記的人員。也正是因為如此，國家法律才對住房、身份等個人信息進(jìn)行嚴(yán)格的保護(hù)。

有權(quán)必有責(zé)。規(guī)范房屋信息查詢，通過一定的程序設(shè)置、資格準(zhǔn)入、條件把關(guān)確有必要。更何況，時下的房屋信息公開的法律尺度并不大，賦予個人的權(quán)利也相當(dāng)有限。比如《物權(quán)法》和《房屋登記簿管理試行辦法》，僅將查詢、復(fù)制限于“權(quán)利人、利害關(guān)系人”，使得房屋信息公開查詢變得相當(dāng)復(fù)雜。

最近一段時段，通過住房信息曝光，還原了一些官員的真實情況，并因此成為重要的反腐線索。應(yīng)當(dāng)說，一方面既充分顯示了社會監(jiān)督力量的強(qiáng)大，另一方面又說明了住房信息公開的重要程度。也正是因為如此，對于外界來說，如果嚴(yán)控了房屋信息查詢，無疑會束縛社會監(jiān)督的手腳，變相對官員形成了一種保護(hù)。

從之前的失之過寬，到時下的管之過緊，各地在房屋信息管理方面呈現(xiàn)出左右兩極。保護(hù)個人信息固然重要，但如何給社會監(jiān)督釋放空間，也是制度設(shè)計方面必須正視的問題。

從已有的經(jīng)驗來看，未能建立和實施完善的政府官員信息公開制度，過度放大房屋信息查詢的作用，必然會帶來相應(yīng)的負(fù)面效應(yīng)。因為官員財產(chǎn)除了住房以外，還有存款、債券、實物、其他有價證券和財產(chǎn)，而即便實現(xiàn)了更加開放而透明的房屋信息查詢功能，賦予了外界更多的權(quán)利，依然無法從根本上解決問題。不過，作為一種制度嘗試和破題切口，規(guī)范房屋信息查詢應(yīng)當(dāng)考慮社會需要以及未來發(fā)展的需求。因而，在規(guī)范“以人查房”之余，應(yīng)當(dāng)給“以房查人”一個制度出口。

房屋信息公開的程度其實也是官員財產(chǎn)公開程度的表現(xiàn)，而查詢權(quán)的保障程度同樣是檢驗知情權(quán)的一張試紙。嚴(yán)控房屋信息查詢的初衷里，有沒有保護(hù)既得利益的思維，現(xiàn)在還無法下定論，不過在官員財產(chǎn)信息公開無以破題的情況下，收緊房屋信息查詢權(quán)只能激發(fā)民意反彈和強(qiáng)烈質(zhì)疑。什么時候房屋信息實現(xiàn)了聯(lián)網(wǎng)和公開，那么官員財產(chǎn)信息才不會成為秘密。