2012年下半年以來，頻發(fā)的“房叔”、“房姐”事件令住房信息系統(tǒng)成為一些官員的夢魘。近段時(shí)間，一些地方加緊出臺(tái)了房屋信息查詢規(guī)范，這些規(guī)范對輸入人名查詢名下有多少套房的“以人查房”方式作出專門約束，這在此前已出臺(tái)的規(guī)范中并不多見。（據(jù)《南方都市報(bào)》）

 

住房信息系統(tǒng)成為一些官員的夢魘，這多少有些“大快人心”的意味，因?yàn)樵诤芏嗳说母杏X里，清官坦坦蕩蕩，害怕房產(chǎn)被曝光的必定是貪官無疑。也正因如此，當(dāng)一些地方出臺(tái)房屋信息查詢規(guī)范，對“以人查房”加以限制的時(shí)候，引發(fā)了不小的爭議。

 

的確，如果“以人查房”受到嚴(yán)格限制，那么最近一陣子的“房叔房姐房祖宗”等腐敗事件恐怕會(huì)難以曝光，個(gè)別貪腐官員就會(huì)依然坐擁無數(shù)房產(chǎn)逍遙自在。但是我們也必須認(rèn)識(shí)到，對房屋信息查詢系統(tǒng)加以規(guī)范雖說有可能在客觀上起到“保護(hù)貪官”的作用，卻是有必要出臺(tái)的。這是因?yàn)楹玫慕Y(jié)果固然重要，“程序正義”也很重要，揪出貪官不能以犧牲所有人的隱私作為代價(jià)。

 

非公職人員的房產(chǎn)信息有權(quán)保密姑且不說，即便是官員，如果所擁有的多套房產(chǎn)來自父母遺贈(zèng)、拆遷補(bǔ)償?shù)群戏ㄍ緩?，似乎也沒必要讓全世界都知道。中國人講究“財(cái)不外露”，有時(shí)并不是因?yàn)檫@些財(cái)產(chǎn)見不得光，而是害怕招來不法之徒。

 

這樣一來，房屋信息查詢系統(tǒng)該怎樣設(shè)計(jì)，從而既起到保護(hù)隱私的功效，又不會(huì)造成保護(hù)貪官的“副作用”，就成為一個(gè)重要的問題。當(dāng)下，一些地方各自為政，紛紛出臺(tái)自己的辦法顯然不太妥當(dāng)，倒不如在全國范圍內(nèi)出臺(tái)一個(gè)統(tǒng)一的規(guī)范。在這個(gè)規(guī)范里，首先應(yīng)該對“以房查人”加以放開，因?yàn)檫@樣才符合“國際慣例”。據(jù)報(bào)道，在美國、香港等地，登錄相關(guān)的網(wǎng)站后，就可以根據(jù)房屋的具體地址或者地段，查出房主、納稅、交易歷史等信息。

 

至于“以人查房”，讓任意一位公民都可以查詢另一位公民名下有多少不動(dòng)產(chǎn)當(dāng)然不妥，但是公檢法，紀(jì)委、反貪等部門卻理應(yīng)享有更為便捷的“特權(quán)”。去年年底曾有報(bào)道說，廣州市紀(jì)委監(jiān)察局正著手整合公安、工商、國土房管、稅務(wù)等部門信息資源，建設(shè)預(yù)防腐敗信息系統(tǒng)，目前已經(jīng)把全市的房產(chǎn)信息納入系統(tǒng)，下一步還要把出入境、工商、稅務(wù)的信息全部納入。在這個(gè)系統(tǒng)里，只要輕點(diǎn)鼠標(biāo)，就能得到被查找對象的相關(guān)房產(chǎn)信息。通過和黨內(nèi)信息系統(tǒng)一比對，就可以發(fā)現(xiàn)被查找對象是實(shí)事求是地申報(bào)了，還是隱瞞了情況。

 

這樣的信息系統(tǒng)理應(yīng)加快建設(shè)腳步，并且實(shí)現(xiàn)全國聯(lián)網(wǎng)。如此一來，紀(jì)委抽查官員個(gè)人申報(bào)事項(xiàng)就更加便捷，抽查的范圍也就可以不斷擴(kuò)大。與此同時(shí)，當(dāng)我們懷疑身邊的某某是“房叔房姐”的時(shí)候，雖然無法親自查詢真?zhèn)?，卻可以通過舉報(bào)的方式告知紀(jì)檢部門，讓“專業(yè)人員”去點(diǎn)一點(diǎn)鼠標(biāo)。