北京警方昨天發(fā)布了一個消息，令人瞠目結舌。根據(jù)警方的通報，陜西“房姐”龔愛愛在京擁有41套房產，近1萬平方米。一個不發(fā)達地區(qū)縣級農商行副行長在京房產的大起底，著實讓人愕然。目前，龔愛愛利用違法辦理的北京戶口及身份證購買的房產和轎車已被查封。
近萬平米的房產，這是個什么概念？若按2萬～3萬元/平方米來算，龔愛愛在京擁有房產的總價值就是在2億至3億元。如此天文數(shù)字，無怪乎觸動了很多人。巨額資產加上多個戶口，這個縣級銀行副行長演繹的是一出神秘大戲，也是一出讓人慨嘆之戲。
“房姐”龔愛愛至今下落不明，其名下巨額資產的來源也模糊不清，留給社會一個很大的懸念。已經涉嫌觸犯法律的“房姐”，她名下財產本身是不是也有灰色意味，抑或存在不法資產？這個懸念，有待于警方一一破解?，F(xiàn)實比影視劇本更離奇、更精彩，也算是今日中國社會一道奇特的風景線[最新消息 價格 戶型 點評]。
近來，所謂的“房”氏家族一再亮相。“房姐”、“房叔”、“房妹”等接連登場，給公眾留下了丑陋的印象。今天的社會現(xiàn)實是，許多年輕人為了買一套房子而處于焦慮當中，許多民眾為了改善住宅條件非常辛苦，這更容易和“房”氏家族的闊綽形成巨大反差。那些手握多套甚至幾十套房產的“房”字輩，要么借權力裹挾財富，要么是資產來路不明，引來諸多的埋怨和指責。
不得不說，“房姐”、“房叔”、“房妹”們的故事，還都是個案，還只是在某些條件下偶然暴露出來的，諸多輿論關心的是，除了這些個案，全局的情形是怎樣的呢？有理由懷疑，目前已經呈現(xiàn)出的個案，或許只是“房”氏家族整體圖景的冰山一角。
這樣的疑慮值得深思。首先，這里邊，或會有不少腐敗線索；其次，戶籍管理上的某些混亂，使得部分人真實的財富數(shù)據(jù)變得模糊，居民收入的差距，或許遠較目前所統(tǒng)計的數(shù)字要大；另外，所謂“房”氏家族的亂象表明，權力仍在霧霾中，針對權力的約束仍然任重道遠。
廣州“房叔”蔡彬一案甚為典型。這個廣州市番禺區(qū)城管部門的官員，擁有房產達20多套，后被查發(fā)現(xiàn)有包括受賄在內的眾多問題，進而被“雙規(guī)”。一個公務人員（包括官員）的陽光[最新消息 價格 戶型 點評]財產大抵是可以推算的，當這樣一個級別的官員房產多到不可思議時，腐敗的可能性會大大上升。
尋找“房”氏家族的腐敗線索，不能被動等待，應該打主動仗。當“房姐”龔愛愛在京擁有41套房產的消息被警方通報后，即有人追問，各個城市大大小小的樓群里，是不是還藏著其他的“房叔”和“房姐”呢？這反映了民眾的呼聲，希望紀檢乃至司法機構，能夠主動深挖線索，而不是被動地等個案的暴露。尋找此類腐敗線索，至少在技術層面，并不困難。
同時，如果“房叔”、“房姐”們的數(shù)量不在少數(shù)的話，定然會對房地產市場的調控產生負面影響。戶口可以是假的，個人的財富數(shù)據(jù)是可以隱藏的，則是公眾從“房叔”、“房姐”們身上學到的一個現(xiàn)實“知識”。在一定意義上，這也反映出一種可能性，即財富階層的數(shù)據(jù)在經過處理之后，不再真實。居民間收入的差距，因此比大家想象或理解的要大。倘若真如此，這又是一個可怕的事實。
追根溯底，“房叔”、“房姐”們的亂象，仍是跟權力軟約束的現(xiàn)狀密切相關。只要“權力”被搞定，戶口管理就可以隨意；只要權力得不到約束，房產領域就仍是亂象迭出的所在。減少、杜絕“房叔”們的生存空間，就是要“把權力關進籠子里”。輿論在愕然于“房姐”天量財富的同時，更要看到權力被扭曲、軟約束的本質。
免責聲明：凡本站注明 “來自：XXX（非家在臨沂網）”的新聞稿件和圖片作品，系本站轉載自其它媒體，轉載目的在于信息傳遞，并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責。如有新聞稿件和圖片作品的內容、版權以及其它問題的，請聯(lián)系本站新聞中心，郵箱：405369119@qq.com
