繼今年10月份潘石屹微博發(fā)布上市公司江河幕墻中標(biāo)上海SOHO某項目的消息后，昨天(6日)，潘石屹再次提前在微博上披露某上市公司中標(biāo)的利好，導(dǎo)致這家上市公司股價大漲3.6%，市值狂升6000萬元。輿論質(zhì)疑潘石屹泄露內(nèi)幕消息，但法律界人士認(rèn)為，按照《證券法》的相關(guān)規(guī)定，潘石屹的行為不算違法。
6日中午十二點半，SOHO中國官方微博發(fā)布消息說，剛剛結(jié)束的SOHO某項目定標(biāo)會上，4家公司參與投標(biāo)，恭喜浙江杭蕭鋼構(gòu)股份公司中標(biāo)。半個小時后，潘石屹轉(zhuǎn)發(fā)了這條微博，并評論說，4家公司都很優(yōu)秀，難以取舍。
看似一條平淡無奇的微博，卻把上市公司杭蕭鋼構(gòu)中標(biāo)的利好公之于眾。6號午盤開盤9分鐘，也就是潘石屹轉(zhuǎn)發(fā)微博5分鐘后，杭蕭鋼構(gòu)股價直線拉升4%，最高時一度漲到6.4%，收盤時漲幅3.6%。
對此，輿論一片唏噓，質(zhì)疑潘石屹泄露內(nèi)幕消息，杭蕭鋼構(gòu)沒有盡到保密的責(zé)任。在輿論的聲浪中，潘石屹似乎也有點害怕了，他在微博上說，得請教證監(jiān)會微博上什么能說，什么不能說，別有一天真叫他們請去喝茶了。而杭蕭鋼構(gòu)的證券事物代表葉靜芳則回應(yīng)，這一交易并不大，不屬于必須公告的范圍。
葉靜芳：這個項目本身只有2850萬，對于公司來說，它只是一個日常性的合同，并不算是一個重大合同。
不過，杭蕭鋼構(gòu)在6號晚間還是補發(fā)了一個和上述意思類似的公告。葉靜芳說，其實發(fā)不發(fā)都可以，只是大家關(guān)注了，就做個澄清而已。
葉靜芳：對于我們公司來說，我們也是看到報道，公司也是從一個澄清性的角度去做一個說明。因為它確實關(guān)注度也比較高，我們只是做一個官方說明，畢竟不是所有人關(guān)注微博嘛。
潘石屹的這種擅自在微博上發(fā)布上市公司利好的事情已經(jīng)不是第一次。10月23日，潘石屹微博發(fā)布上市公司江河幕墻中標(biāo)上海SOHO某項目的消息，8分鐘后，股價直線拉升近2%。對于潘石屹的這種行為，網(wǎng)友們的評價褒貶不一。有的說，這是典型的誤導(dǎo)市場，信息披露規(guī)則形同虛設(shè)，也有的說，潘總以實際行動給股民利好，是股市的風(fēng)向標(biāo)。潘石屹的行為到底算不算泄露內(nèi)幕信息呢？
北京未名律師事務(wù)所張洪明律師說，按照《證券法》的規(guī)定，只有交易金額到達(dá)凈資產(chǎn)的10%，上市公司才需要公告，知情人才不能泄露。杭蕭鋼構(gòu)2850萬的中標(biāo)額，和12.68億的凈資產(chǎn)相比，微不足道。照此判斷，潘石屹的行為不算違法。
張洪明：從中標(biāo)的金額看，這個事件不構(gòu)成重大事件，而上市公司它的信息披露觸限的標(biāo)準(zhǔn)就是它必須要達(dá)到重大事件的程度。2000多萬的話，顯然太小，這種情況的話，也不算是內(nèi)幕信息，也不構(gòu)成信息披露違規(guī)。只不過有媒體或者有其他方面把它作為證券市場上的一個熱點提出來，公司它是可以主動披露的。
免責(zé)聲明：凡本站注明 “來自：XXX（非家在臨沂網(wǎng)）”的新聞稿件和圖片作品，系本站轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于信息傳遞，并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問題的，請聯(lián)系本站新聞中心，郵箱：405369119@qq.com
