近日有報(bào)道稱，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院有關(guān)研究部門提出，對(duì)人均住房40平方米以上部分征收房產(chǎn)稅，而國(guó)家財(cái)政部官員也對(duì)此有所回應(yīng)，似乎此舉已在弦上?？磥?，真要“關(guān)門打狗”了？

 

　　何以叫“關(guān)門打狗”？住房制度改革之初，各地政府高招迭出，動(dòng)足了腦筋鼓勵(lì)老百姓買房，唯恐你買少了。像什么退稅啦，只要你買了房子，便把你當(dāng)年所交的所得稅按一定規(guī)則退還給你；像什么按揭啦，銀行貸款給你，你可以逐年分批退還；還有“藍(lán)印戶口”、正式戶口啦，只要買了足夠面積的房子，外地或鄉(xiāng)下的你就可以在城市落腳了。這么多的優(yōu)待政策，誰不盯著房子眼紅？誰不是掏空了口袋也要買房？這些買房者當(dāng)初可為國(guó)家財(cái)政收入做出了貢獻(xiàn)，可為拉動(dòng)內(nèi)需、提高GDP立了大功。如今可到好，反對(duì)來叫你交房產(chǎn)稅沒商量，而當(dāng)初并沒限定人均40平方一說??！故而前些時(shí)日，就有智者對(duì)可能出臺(tái)的房產(chǎn)稅征收叫著“關(guān)門打狗”，可真生動(dòng)形象??！

 

　　已有人對(duì)征收房產(chǎn)稅叫好，認(rèn)為這是調(diào)節(jié)分配的有效之舉。只是不知道，有同樣鈔票的人，張三買了房子要征房產(chǎn)稅，李四卻買了字畫古玩，要不要交“收藏稅”？王五什么都沒買，而是把錢放在銀行買理財(cái)產(chǎn)品，要不要交“理財(cái)稅”？總該一視同仁吧！再說了，人家當(dāng)初買房的鈔票也是交了所得稅之后的所得啊，再交房產(chǎn)稅豈不是稅上加稅嗎？

 

　　也有人贊成征收房產(chǎn)稅，認(rèn)為這是遏制房?jī)r(jià)的利劍?？墒牵?jī)r(jià)高企的禍?zhǔn)资且驗(yàn)橛腥硕噘I房子了嗎？政府的土地財(cái)政才是房?jī)r(jià)高企的真正原因，是政府把土地當(dāng)成了搖錢樹才把房?jī)r(jià)推到嚇人的地步。如果指望靠征收房產(chǎn)稅來遏制房?jī)r(jià)，恐怕沒有對(duì)癥下藥，反倒與國(guó)家提倡“增加百姓財(cái)產(chǎn)性收入”的方針相悖。

 

　　究竟是不是征收房產(chǎn)稅，何時(shí)征收，尚不得而知，只是覺得上述報(bào)道也不會(huì)空穴來風(fēng)。不過，這么大的事兒，真要做起來，還應(yīng)當(dāng)多聽聽百姓意見。否則，國(guó)家雖多了稅收，但百姓卻癟了口袋。也許有網(wǎng)友以為，筆者肯定擁有很多房產(chǎn)才如此胡言亂語，這就委曲在下了。我只有一套住房，不怕征稅，只是覺得果真“關(guān)門打狗”，人們會(huì)覺得“政府的政策像月亮，初一十五不一樣”，這可要影響公權(quán)力的誠(chéng)信度和公信力啊！