北京新地標(biāo)———奧林匹克公園瞭望塔的設(shè)計(jì)被指抄襲。10月27日，深圳建筑師曹漢平發(fā)微博稱，該建筑設(shè)計(jì)思路與其獲獎(jiǎng)作品《五彩祥云》如出一轍。上述工程設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人中國(guó)建筑設(shè)計(jì)研究院崔愷工作室的設(shè)計(jì)師康凱回應(yīng)，稱設(shè)計(jì)作品屬原創(chuàng)，絕無(wú)抄襲《五彩祥云》。設(shè)計(jì)方案招標(biāo)方北京市規(guī)劃委員會(huì)表示，需要重新核查清楚后才能作出答復(fù)。

 

    深圳建設(shè)師曹漢平：我先獲獎(jiǎng) 他后中標(biāo)

 

    2005年10月12日，曹漢平的作品《五彩祥云》獲獎(jiǎng)。

 

    在“中國(guó)北京2008‘城市標(biāo)志’概念性設(shè)計(jì)國(guó)際賽”中，他的獲獎(jiǎng)作品，設(shè)計(jì)的就是鳥(niǎo)巢旁邊的瞭望塔。曹漢平表示，他的設(shè)計(jì)與奧林匹克公園瞭望塔，同樣都是類(lèi)似釘子外形，都有五環(huán)效果，設(shè)計(jì)思路與自己的作品如出一轍。但奧林匹克公園瞭望塔設(shè)計(jì)方案卻是在2006年2月份中標(biāo)。他不明白那4個(gè)月里發(fā)生了什么。

 

    據(jù)他在微博發(fā)布的圖片，曹漢平的作品效果圖與奧林匹克公園瞭望塔外型的確相似。最明顯的區(qū)別是，曹漢平作品中的五顆“釘子帽”處于同一水平線，而奧林匹克公園瞭望塔的五顆“釘子帽”則高低錯(cuò)開(kāi)處于不同水平線上。

 

    中標(biāo)設(shè)計(jì)師康凱：絲毫沒(méi)有抄襲和借鑒

 

    奧林匹克公園瞭望塔的設(shè)計(jì)者是中國(guó)建筑設(shè)計(jì)研究院崔愷工作室的設(shè)計(jì)師康凱及其團(tuán)隊(duì)。據(jù)南都記者調(diào)查，瞭望塔實(shí)施方案的投標(biāo)時(shí)間為2006年2-6月，作品被評(píng)為最佳BIM建筑設(shè)計(jì)獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)。

 

    前日下午，康凱也轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論了曹漢平的質(zhì)疑微博，稱作為追求原創(chuàng)為己任的職業(yè)建筑師，很能理解曹漢平的態(tài)度與做法。但瞭望塔是原創(chuàng)項(xiàng)目，方案從雛形到實(shí)施的創(chuàng)意成果都有備份，絲毫沒(méi)有抄襲甚至借鑒。”接受南都記者采訪時(shí)，康凱提供了設(shè)計(jì)圖片的備份資料，僅體現(xiàn)了瞭望塔的各部分結(jié)構(gòu)及不同角度和時(shí)間的效果。但他強(qiáng)調(diào)，作品與《五彩祥云》是兩個(gè)完全不同的作品。

 

    北京市規(guī)劃委：事情太久需重新核查

 

    昨日，北京市規(guī)劃委員會(huì)辦公室的陳先生回復(fù)南都記者表示，該單位領(lǐng)導(dǎo)對(duì)此事高度重視，正在開(kāi)展調(diào)查。但由于此事已過(guò)去七年，時(shí)間太久，當(dāng)時(shí)活動(dòng)的一些組織者都已退休，該局需要重新核查，才能了解清楚情況。據(jù)他了解，“中國(guó)北京2008‘城市標(biāo)志’概念性設(shè)計(jì)國(guó)際賽”中，許多參賽作品都跟曹漢平的《五彩祥云》類(lèi)似。當(dāng)被問(wèn)到此類(lèi)創(chuàng)意的作品是否只有曹漢平一人獲獎(jiǎng)時(shí)，陳先生表示，這些方案當(dāng)時(shí)沒(méi)有采用，后來(lái)又做過(guò)方案競(jìng)賽。但至于為何曹漢平未被通知參加第二輪競(jìng)賽，他也表示具體情況他并不清楚，需要調(diào)查清楚了才能告訴記者。

 

    采寫(xiě)：南都記者 古優(yōu)裕 整合：陳實(shí)

 

    對(duì)話

 

    康凱：相似度頗高這個(gè)說(shuō)法是見(jiàn)仁見(jiàn)智

 

    南都：曹漢平認(rèn)為目前奧林匹克花園[最新消息 價(jià)格 戶型 點(diǎn)評(píng)]瞭望塔實(shí)施方案與其作品《五彩祥云》相似度頗高，一些網(wǎng)友認(rèn)為你們有抄襲嫌疑。

 

    康凱：首先相似度頗高這個(gè)說(shuō)法是見(jiàn)仁見(jiàn)智的，如何相似，相似在哪兒；其次我們?cè)诜桨傅某跗跊](méi)有借鑒任何設(shè)計(jì)，這個(gè)來(lái)自深圳建筑師的創(chuàng)意也是今天頭一次看到，之前聽(tīng)都沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)。

 

    南都：曹漢平的作品獲獎(jiǎng)時(shí)間先于你作品中標(biāo)時(shí)間4個(gè)月，這個(gè)時(shí)間差正是被認(rèn)為有抄襲嫌疑的理由之一。

 

    康凱：我大膽假設(shè)一下，如果我們的方案在先，而曹工的方案在后，那是不是就是曹工抄襲我們了？時(shí)間差不代表什么，僅僅是方案交付時(shí)間不同罷了。

 

    南都：曹漢平希望招標(biāo)方和設(shè)計(jì)方公開(kāi)出來(lái)說(shuō)清楚這件事，給出一個(gè)合理的解釋。

 

    康凱：根本沒(méi)有解釋的必要，因?yàn)槲覀冋麄€(gè)團(tuán)隊(duì)每個(gè)人都清楚，在我們做設(shè)計(jì)的時(shí)候誰(shuí)都沒(méi)見(jiàn)過(guò)他的作品。