繼“房?jī)r(jià)推高離婚率”之后，近日又有網(wǎng)友推出“限購(gòu)?fù)聘唠x婚率論”。
　　
　　該網(wǎng)友表示，父母有兩套小房，面積都不大，但因?yàn)橐延袃商祝瑢儆诒幌拶?gòu)一族。如今該網(wǎng)友已到結(jié)婚年齡，父母為了給他買(mǎi)套婚房，竟然打算離婚，以求獲得房票。然后該網(wǎng)友表示：“房產(chǎn)限購(gòu)?fù)聘吡藴想x婚率。”
　　
　　2010年5月北京出臺(tái)限購(gòu)令，全國(guó)樓市限購(gòu)大幕正式拉開(kāi)，上海是全國(guó)唯一既有限購(gòu)令、又有房產(chǎn)稅的城市，可謂全國(guó)最嚴(yán)政策的城市。如今限購(gòu)政策已經(jīng)執(zhí)行了兩年，這兩年上海離婚率真的變高了嗎？
　　
　　此前，曾經(jīng)有網(wǎng)友總結(jié)，房?jī)r(jià)越高，離婚率就越高。比如上海的離婚率，2009年23.9%，2010年38%，2011年44%。上海房?jī)r(jià)，2009年1.0574萬(wàn)元/平方米，2010年2.204萬(wàn)元/平方米，2011年2.5778萬(wàn)元/平方米。但專(zhuān)家表示，以上算法僅是用一個(gè)城市當(dāng)年的離婚人數(shù)除以當(dāng)年的結(jié)婚人數(shù)，乘以百分比。這樣的算法并不科學(xué)，因?yàn)榇蠖鄶?shù)離婚者并不是當(dāng)年結(jié)婚，因此把結(jié)婚人數(shù)作為基數(shù)顯然缺乏科學(xué)性。
　　
　　上海民政局婚姻管理處之前也表示，所謂離婚率，指的是當(dāng)年離婚人數(shù)和當(dāng)年總?cè)丝跀?shù)的千分比，上海離婚率應(yīng)該在千分之三左右。“而且，實(shí)際上民政部門(mén)統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)僅限于協(xié)議離婚夫妻，通過(guò)法院起訴離婚的數(shù)據(jù)，民政部門(mén)并沒(méi)有統(tǒng)計(jì)，基于這個(gè)原因，完全準(zhǔn)確的離婚率其實(shí)根本無(wú)法算出。 ”
　　
　　業(yè)內(nèi)人士表示，“限購(gòu)?fù)聘唠x婚率論”的說(shuō)法毫無(wú)根據(jù)。首先，為獲“房票”去離婚的人數(shù)畢竟是個(gè)案；其次，限購(gòu)政策剛剛推出時(shí)，確實(shí)有個(gè)別人為了買(mǎi)房離婚，這兩年來(lái)，上海房管部門(mén)連續(xù)出臺(tái)四次限購(gòu)“補(bǔ)漏”政策，接二連三收緊限購(gòu)執(zhí)行力度，一些已有房產(chǎn)的家庭，使出“假離婚”的歪招也不管用了。再加上，“假離婚”真買(mǎi)房帶來(lái)的后遺癥越來(lái)越多，“雞飛蛋打”時(shí)有發(fā)生，購(gòu)房者也越來(lái)越理性，不愿意以身犯險(xiǎn)。
　　
　　以上述個(gè)案為例，大多數(shù)網(wǎng)友就認(rèn)為，想給孩子買(mǎi)套婚房，可以賣(mài)一買(mǎi)一，也可以在房產(chǎn)證上去掉孩子名字后，等結(jié)婚后再用孩子名義購(gòu)買(mǎi)婚房。這些辦法都比離婚獲取“房票”靠譜。