去年春天，村委會(huì)告訴村民，流轉(zhuǎn)的土地中有510多畝已“變性”被賣給了開發(fā)商，村民因此可以按每畝15萬(wàn)元的標(biāo)準(zhǔn)獲得補(bǔ)償。具體的補(bǔ)償方案即15萬(wàn)元乘以516畝再除以800人，人均分得不到10萬(wàn)元。

　　自去年5月至今，姬莊村每位村民已收到8萬(wàn)元。不過(guò)村民除了被要求在一張表格上簽字同意接受價(jià)款外，并沒有與任何政府部門簽訂征地協(xié)議，也完全不清楚村委會(huì)究竟是如何處置被流轉(zhuǎn)的土地的。

　　一些村民手握土地承包證，試圖證明土地賣給開發(fā)商未經(jīng)他們同意。被村民稱為“小綠本”的土地承包證，成為他們不愿意失去土地的象征。

　　一名研究農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的學(xué)者對(duì)本報(bào)評(píng)論稱，蔣辛屯村以及姬莊村村委會(huì)給予農(nóng)民每人16.5萬(wàn)元或按每畝15萬(wàn)元賠償?shù)淖龇ㄒ廊皇遣缓戏ǖ模?ldquo;這種做法是在與農(nóng)民‘私了’，如果是正規(guī)的征收土地，要有征地指標(biāo)，要經(jīng)過(guò)一定的程序，賠償價(jià)格也應(yīng)該參照相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，而不是由村委會(huì)提出一個(gè)價(jià)格，以流轉(zhuǎn)的名義先將土地從農(nóng)民手中奪走，再分批賣給開發(fā)商。”

　　調(diào)查結(jié)論至今未公布

　　在去年香河圈地風(fēng)波中，歡慶城項(xiàng)目作為違規(guī)樣本，成為輿論焦點(diǎn)，也成為違規(guī)情節(jié)得到披露的唯一一個(gè)項(xiàng)目。

　　歡慶城項(xiàng)目停工之際，北京萬(wàn)科曾向本報(bào)書面說(shuō)明：“五礦萬(wàn)科是通過(guò)土地公開交易市場(chǎng)依法獲取可直接進(jìn)行房地產(chǎn)開發(fā)的國(guó)有建設(shè)用地，土地的拆遷征收等工作完全由政府負(fù)責(zé)在土地上市交易前完成，五礦萬(wàn)科沒有參與任何土地的拆遷與征收工作，也未與當(dāng)?shù)剞r(nóng)民直接交涉。”

　　最終，五礦建設(shè)與北京萬(wàn)科以“受害者”身份獲賠離場(chǎng)，香河縣政府則承擔(dān)了違規(guī)出讓土地的責(zé)任。2011年7月，香河縣國(guó)土局向五礦建設(shè)和北京萬(wàn)科退還了歡慶城土地出讓款約3.37億元，而對(duì)于土地上在建項(xiàng)目，香河縣公有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司以約3.96億元的價(jià)格向兩家公司收購(gòu)。

　　另一方面，在對(duì)香河部分官員進(jìn)行問(wèn)責(zé)后，圈地風(fēng)波開始平息。河北省監(jiān)察廳等相關(guān)部門對(duì)香河縣9名相關(guān)責(zé)任人作出處理決定：給予香河縣縣長(zhǎng)張貴金行政記大過(guò)處分，并建議經(jīng)由相關(guān)法律程序免去其香河縣縣長(zhǎng)職務(wù)；撤銷周春華香河縣國(guó)土資源局局長(zhǎng)職務(wù)；給予香河縣副縣長(zhǎng)閆再興行政記大過(guò)處分；對(duì)其他6名相關(guān)責(zé)任人分別給予黨紀(jì)政紀(jì)處分或免職處理。

　　但其他的項(xiàng)目，則遲遲沒有公布調(diào)查結(jié)論。

　　一名香河縣委官員當(dāng)時(shí)曾向本報(bào)表示，調(diào)查一旦形成結(jié)論，香河縣一定會(huì)向社會(huì)公布，接受各界監(jiān)督。但時(shí)隔一年，該位官員卻告訴本報(bào)，有關(guān)調(diào)查結(jié)論他也不知情。

　　對(duì)于重返香河，五礦建設(shè)表示，公司將按照與北京萬(wàn)科既定的合作模式，繼續(xù)在香河縣從事普通住宅的開發(fā)。而富力新城則號(hào)稱首期規(guī)劃用地1000畝，計(jì)劃2012年開工464畝，整個(gè)項(xiàng)目的規(guī)劃占地在萬(wàn)畝以上。

　　新一輪圈地已然開始，蔣辛屯村和姬莊村的遭遇卻揭示了，香河土地頑疾遠(yuǎn)未根除。