美全置業(yè)要“追責(zé)”

　　潘石屹要“公正”

　　隨著該事件的步步發(fā)展，戰(zhàn)場上的“火藥味”也越來越濃。此前，SOHO中國給美全置業(yè)發(fā)去“律師函”，潘石屹稱“法庭上見”。美全置業(yè)迅速召開新聞發(fā)布會回應(yīng)，其副總姚玉茂稱，“我們保留對指責(zé)的追責(zé)權(quán)利”。

　　對此，潘石屹馬上回應(yīng)稱，“抄襲還這么理直氣壯，我們感到很氣憤。”他還強調(diào)，“建筑物長得一樣比撞衫還煩人。”

　　至此，潘石屹仍未平息他的憤怒。5月15日，潘石屹親自撰寫千余字的文章《望京SOHO被抄襲了！》。在文中，潘石屹稱，“我想重慶這家公司自己一定會心知肚明。任何一個公正的人看一看這兩組建筑外觀的效果圖就一定會得出正確的判斷。”

　　潘石屹在文中反復(fù)強調(diào)“公正”兩字，他表示，“對方要還我們以公正。這就像小偷偷了一家人的東西，社會上要形成同情失主、譴責(zé)小偷的氛圍和法律環(huán)境。”要不然，“小偷就會變成強盜，在光天化日之下?lián)尳佟?rdquo;

　　值得注意的是，潘石屹在文中稱，“此事發(fā)生后，我們一直等待重慶這家公司與我們聯(lián)系，對他們自己的抄襲行為表示道歉，并作出更正。”而不是“出現(xiàn)一座又一座山寨版、簡單的復(fù)制、惡俗的建筑。”

　　更值得注意的是，SOHO中國一方的代理律師中倫律師事務(wù)所合伙人郝瀚律師曾對媒體坦言，目前法律的相關(guān)條文對于建筑設(shè)計的抄襲和侵權(quán)并沒有明確的界定，基本上只能從圖片和采集的主要建筑特征上進(jìn)行裁定，而“最終法官會有一個相對大的自由裁定權(quán)”。至此，事態(tài)將會如何進(jìn)一步發(fā)展，《證券日報》記者將會持續(xù)關(guān)注。