“我是國有企業(yè)領導，你愿意讓我當我就當，不愿意讓我當就拉倒，這叫‘一紙官文’。我是共產(chǎn)黨員、勞動模范，是‘親兒子’，所以我無所謂。小資產(chǎn)階級就怕，(潘石屹、王石和馮侖)他們是私有企業(yè)，是‘私生子’，他們當然不如我敢說”

編者按：

據(jù)《華爾街日報》中文網(wǎng)報道，近日，華遠地產(chǎn)董事長任志強接受專訪，就為何比王石、潘石屹等房企大佬更敢說話等內(nèi)容進行了回應。以下是訪談實錄節(jié)選。

任志強：

現(xiàn)在的中國，雖然很多人很保守，雖然很多人很自利，但他不會忘記公利。比如地方政府要用土地財政來賺錢，但它不會把財政全貪污了，還是會用在橋上、用在路上、用在公共交通上，還是城市的人在享受?，F(xiàn)在這些基本是在用高房價撐著，比如北京地鐵2塊錢，如果沒有高房價做補貼，2塊錢怎么可能撐得住?所以不能說地方政府把所有的錢全用在壞處上了，還是很多用來修了橋、修了路，還是有改善，他在自利的過程中給了一部分公利出去，要不然他怎么能當官呢?有人批評城市修廣場不好，但修廣場最后不是大家享受嗎?

有些地方政府是有浪費，誰讓他這一屆干不完就走了呢?下一屆總要做點事兒。退一步說，如果沒有當時的皇帝修故宮，今天能有故宮嗎?就永遠不會有，所以當時皇帝的奢侈和腐敗還是給你留了點兒東西的，要不這個還留不下。

我覺得沒有對和錯的問題，只是當時時代的需要，不能總用后人的眼光來看前人的，現(xiàn)在的批評大部分都是事后諸葛亮，用后人的眼光來看前人。

現(xiàn)在分蛋糕的過程是個利益博弈的問題，但自利的時候也會有公利，否則把蛋糕分完了它就倒了。道理是一樣的，黨為了自利時也得弄點兒公利，不弄點兒公利，沒有發(fā)展，它分得也越來越少，這兩者在一個階段里還是同步向前的。

很多人沒有接觸過我，了解得少。原來沒接觸過，被媒體妖魔化了，所以腦子里有一個妖魔化的印象，覺得我是壞人，接觸完了不也挺好?

(潘石屹、王石和馮侖)他們不敢說。因為他們是私有企業(yè)，我是國有企業(yè)，你愿意讓我當我就當，不愿意讓我當就拉倒，我們叫做“一紙官文”，任命你就是你，不任命你就不是你，干部調(diào)動都這樣。所以我無所謂。布爾什維克，掉腦袋都不怕，還怕這個?他們小資產(chǎn)階級就怕，這不明擺著嗎?王石說我是什么?我是親兒子，共產(chǎn)黨員、勞動模范、國有企業(yè);他是私生子，既不是黨員又不是勞動模范，既不是人大代表又不是政協(xié)委員，當然不如我敢說。

潘石屹呢是人大代表，有法律保護，但他們還是以生意為主，我不是以生意為主，因為掙的錢不是我的，國有企業(yè)掙的錢不是我的，是國家的;他們掙的錢放自己兜里了，我們掙的錢裝在國家兜里。

我和(潘石屹)觀點不一樣，但生意上建立的關(guān)系可以互相信任，我說他什么沒關(guān)系，他說我什么也沒關(guān)系，無所謂，因為我們做了四五次生意，生意都很大，第一次就是他在萬通。

1993年的時候，他根本就不懂。第二次生意，我們倆只用了一張煙紙盒。他大半夜跑去西苑飯店，拿個煙盒紙寫上幾條，然后簽個字，就交給我了。后來一筆40億的交易，也是沒紙，在昆侖飯店，我還要去機場，他非要找我談半個小時，我們倆就在昆侖飯店的菜單上寫，寫完了成交。到今天為止他也認為跟我簽合同是最保險的，沒有什么亂七八糟的事。同樣，只要我們在合同上簽了字，契約精神建立了，不管誰吃虧了都認帳，這是他之所以信任我的原因。按道理說，競爭對手形成這樣的信任不太容易，而我們處理得很好。

我不會騙他，這就是遵守契約精神，事先沒想好的你活該，但說了就算。

因此朋友間不在于你和他有多少私人關(guān)系或者怎么樣，完全不是，而是契約精神，做過一件事情后你一輩子都信任他，雖然我們在其它方面的觀點可能不一樣，但還是有信任的，他跟我做什么生意他都相信我，即使我騙了他他也認帳。