廖承軍:兩會(huì)的房地產(chǎn)提案不要偷換概念!

2010年03月06日 09:46
來(lái)源:互聯(lián)網(wǎng)

       據(jù)悉本次兩會(huì)有超過(guò)半數(shù)的提案是關(guān)于高房?jī)r(jià)的,可惜的是還沒(méi)有看到這些提案下的內(nèi)容,只是寥寥聽(tīng)了幾句,知道其中保障性住房、物業(yè)稅征收以及房地產(chǎn)信貸調(diào)控是重要的三點(diǎn)。沒(méi)提房?jī)r(jià)卻全部劍指房?jī)r(jià),而針對(duì)著全國(guó)政協(xié)委員、武漢百步亭集團(tuán)董事局主席茅永紅的“買(mǎi)房要靠能力”說(shuō)法,全國(guó)政協(xié)委員葛劍雄的態(tài)度是“我不贊成”;曹建海的說(shuō)法是“狗嘴里吐不出象牙”,據(jù)新聞報(bào)道茅永紅現(xiàn)在非常生氣,連采訪(fǎng)都拒絕。 

       如果代表們真心期望代表民意,就不該玩文字游戲,更不該聽(tīng)信搞文字游戲的媒體宣傳。就拿茅永紅事件來(lái)說(shuō),如果在開(kāi)頭加上一句“在國(guó)家保障房供應(yīng)到位的基礎(chǔ)上,”可能葛劍雄也就沒(méi)太多可批判的了,實(shí)際他們二人的提案都是以保障房為基礎(chǔ)的,并無(wú)太大差別,若非要加上掠奪財(cái)富、強(qiáng)奸民意等等高帽,我覺(jué)得就太過(guò)激了。

一、保障性住房

       全國(guó)政協(xié)委員、清華大學(xué)經(jīng)管學(xué)院金融系主任李稻葵的提案同樣有關(guān)保障性住房,他的建議是政府應(yīng)當(dāng)入市,學(xué)習(xí)新加坡和香港經(jīng)驗(yàn),大量建設(shè)平租房性質(zhì)的保障性住房,然后以這些保障性住房為抵押,以穩(wěn)定的租金為收益進(jìn)行大量融資,這樣可以解決地方政府住房建設(shè)資金問(wèn)題。其實(shí)我非常贊同減少經(jīng)濟(jì)適用房和兩限房的投入而加大廉租房的供應(yīng),因?yàn)榻?jīng)濟(jì)適用房和兩限房如果不能在產(chǎn)權(quán)上解釋清楚,會(huì)有多少人日后可以通過(guò)買(mǎi)賣(mài)來(lái)變相投資,又有多少人會(huì)在擺脫貧困后仍享受保障優(yōu)勢(shì),這對(duì)其他人本身就不公平。而單就李稻葵的說(shuō)法,我不禁也想問(wèn)幾個(gè)問(wèn)題,一是地方政府財(cái)政收入仍然偏緊的情況下廉租房的建設(shè)資金從何而來(lái)?二是象不同的城市和地區(qū)建多少合適?三是哪類(lèi)人群可住進(jìn)廉租房?四是在中國(guó)的戶(hù)籍制度基礎(chǔ)上,象北京這樣擁有大量外來(lái)人口的城市廉租房能否真正解決保障的問(wèn)題?

      保障房的概念沒(méi)有量化指標(biāo)就“被提案”是不是在偷換概念呢?

二、物業(yè)稅

       昨日(3月3日),全國(guó)政協(xié)委員、財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所所長(zhǎng)賈康在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)表示,在他準(zhǔn)備提交的政協(xié)提案中,首份提案就是關(guān)于物業(yè)稅的,提案核心是敦促有關(guān)部門(mén)應(yīng)盡快制定物業(yè)稅方案,并建議將物業(yè)稅定名為“房地產(chǎn)稅”。

       其實(shí)物業(yè)稅的問(wèn)題已經(jīng)談了太多年了,近期媒體也在瘋傳該稅種會(huì)被提交到兩會(huì)上討論,但就兩會(huì)開(kāi)始一天只有少量媒體介紹了有關(guān)物業(yè)稅的提案后,我大概能猜到物業(yè)稅在本次兩會(huì)上不會(huì)有任何結(jié)果,對(duì)于一個(gè)存在大量疑問(wèn)的稅種,如此倉(cāng)促的提出本身就是對(duì)民眾極大的不負(fù)責(zé)任。

       但大量委員和民眾討論物業(yè)稅其實(shí)并非關(guān)注它的執(zhí)行細(xì)節(jié),而是看重它對(duì)房?jī)r(jià)可能的影響,并有絕大多數(shù)人認(rèn)為它的推出會(huì)使房?jī)r(jià)大幅下跌,這才是重點(diǎn)。而我的觀點(diǎn)可以用汽車(chē)燃油稅來(lái)說(shuō)明,它推出后為何油價(jià)沒(méi)有下跌?雖然當(dāng)中也有過(guò)波動(dòng),但最終市場(chǎng)需求讓它無(wú)需下跌,還呈現(xiàn)出逐級(jí)上調(diào)的趨勢(shì)。我們中的一些人也曾因油價(jià)上漲放棄購(gòu)買(mǎi)高排量的汽車(chē),但他們中大部分人仍然會(huì)買(mǎi)車(chē),只是需求會(huì)傾向于低排量汽車(chē);還有一些人會(huì)因?yàn)槭杖氲膯?wèn)題放棄購(gòu)車(chē),和其他原本就買(mǎi)不起車(chē)的人一起選擇租車(chē)、打車(chē)、坐公交、上地鐵或繼續(xù)騎自行車(chē);而通過(guò)一項(xiàng)最新的研究報(bào)告,高收入人群的購(gòu)車(chē)計(jì)劃根本不受油價(jià)的影響。

       雖然一個(gè)是十萬(wàn)元級(jí)別的產(chǎn)品,一個(gè)是百萬(wàn)元級(jí)別的產(chǎn)品,但道理基本相通,中國(guó)正處于一個(gè)特殊的時(shí)期,強(qiáng)勁的需求暫時(shí)還很難被改變,對(duì)于很多日常生活必需品(如:食物等)政府都是靠適當(dāng)?shù)漠a(chǎn)能過(guò)剩來(lái)調(diào)節(jié)價(jià)格,即使如此相對(duì)應(yīng)的CPI指標(biāo)仍不斷上移,再來(lái)看看倍受控制的土地出讓?zhuān)挠羞^(guò)剩的跡象。

       所以,提出物業(yè)稅是為了打壓房?jī)r(jià)完全是在偷換概念。

 三、房地產(chǎn)信貸

       對(duì)于今年的房地產(chǎn)信貸政策,全國(guó)政協(xié)委員、上海銀監(jiān)局局長(zhǎng)閻慶民表示,今年對(duì)開(kāi)發(fā)商的開(kāi)發(fā)貸款將會(huì)嚴(yán)格審查,提高開(kāi)發(fā)商的資質(zhì)要求,尤其是對(duì)一些不是以房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)為主業(yè)的企業(yè)控制信貸。個(gè)人房貸方面,二套房貸已經(jīng)收緊,并將嚴(yán)格執(zhí)行。雖然一線(xiàn)城市房?jī)r(jià)由于供應(yīng)稀缺不會(huì)下跌,但二線(xiàn)城市房產(chǎn)以及二手房可能價(jià)量齊跌。

       真不知道以往銀行系統(tǒng)為什么不早點(diǎn)嚴(yán)格執(zhí)行相關(guān)信貸政策,現(xiàn)在真盼來(lái)了心里卻并不是那么有滋味。今早微博反駁牛刀為何要提限制房地產(chǎn)企業(yè)上市融資的說(shuō)法,就有人回復(fù)我為什么不關(guān)注個(gè)人房貸難的問(wèn)題,也許是我孤陋寡聞,給我印象最深的也不過(guò)是早幾年大量房地產(chǎn)項(xiàng)目不接受公積金貸款罷了,尤其是在去年你會(huì)發(fā)現(xiàn)二套房貸幾乎被用到了極致,別說(shuō)購(gòu)買(mǎi)第二套房,就是買(mǎi)第十套房的人也可以申請(qǐng)到二成首付和7.01折的貸款,個(gè)人房貸在何時(shí)難過(guò),當(dāng)然如果你提交虛假資料或提交資料不全而未被受理那就另當(dāng)別論了,但這事可賴(lài)不到個(gè)人房貸難上去吧。

       其實(shí)我認(rèn)為現(xiàn)在最重要的應(yīng)該放在地產(chǎn)開(kāi)發(fā)貸款的優(yōu)化上,在針對(duì)中低價(jià)位為主的項(xiàng)目或者能提升生活品質(zhì)的創(chuàng)新型項(xiàng)目給予優(yōu)惠支持,而對(duì)于同質(zhì)化嚴(yán)重的項(xiàng)目從緊審批,先從對(duì)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)化調(diào)整進(jìn)行支持開(kāi)始,逐漸優(yōu)化房地產(chǎn)信貸結(jié)構(gòu),實(shí)現(xiàn)有保有壓的適度調(diào)控。

       而那些覺(jué)得房地產(chǎn)信貸調(diào)控就是要打壓房?jī)r(jià)的思想不妨歇歇,偷換概念無(wú)需這么低能。

       房?jī)r(jià)問(wèn)題已經(jīng)非常敏感,可它依然會(huì)象總理所說(shuō)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)一樣“復(fù)雜”,那么多靠槍手寫(xiě)出來(lái)的大會(huì)提案就像小學(xué)生交作業(yè)一樣,老師檢查一下,對(duì)了劃個(gè)鉤,錯(cuò)了劃個(gè)叉。有多少思想和創(chuàng)新性存在當(dāng)中,又有多少直面這些問(wèn)題研究過(guò)呢???

       拿出點(diǎn)實(shí)際的給老百姓看看吧,評(píng)評(píng)有多少信的過(guò)的委員,有多少雷人的委員。

免責(zé)聲明:凡本站注明 “來(lái)自:XXX(非家在臨沂網(wǎng))”的新聞稿件和圖片作品,系本站轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于信息傳遞,并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問(wèn)題的,請(qǐng)聯(lián)系本站新聞中心,郵箱:405369119@qq.com

合作媒體

  • 搜房網(wǎng)
  • 焦點(diǎn)房產(chǎn)
  • 騰訊藍(lán)房
  • 齊魯晚報(bào)
  • 魯南商報(bào)
  • 交通電臺(tái)
  • 臨沂在線(xiàn)
  • 山東房產(chǎn)聯(lián)盟
區(qū)域:
姓名:
手機(jī):
QQ:

家在臨沂網(wǎng)團(tuán)購(gòu)報(bào)名