房價下跌弄得任志強也不太敢說話了，大概是被他自己過去“房價還要上漲十年”之類的鐵口直斷卡住了，其實這沒什么丟人的，對算命的來說這是家常便飯。顯然他還放不下架子，還要嘴硬，所以，只好偷偷摸摸地對記者說：“那不叫降價，叫調整”，并據(jù)透露他“仍在向中央提建議”?？磥聿话逊績r頂回去他是不好意思面對公眾了——想不到他還挺面嫩。

     如果他真的消停了，本不該再揭其短，但他“仍在向中央提建議”，是打算建議中央政府動用行政手段來干擾一下“市場經濟”？我想這才是他不好意思面對公眾真正原因，他過去成天地反對政府干擾“市場經濟”，現(xiàn)在卻要請求“干擾”了。眼下還有一些所謂“救市”之說，實際也都是在要求“干擾”。但這些與任過去不斷羅嗦的東西完全相背，所以，不是我想說他和他們，是任在抽自己和罵他們呢。

     市場是可以“干擾”或“救”的，比如菜市場，它直接關系民生，溫總理就親自提出了控制物價上漲指數(shù)的目標?！案蓴_”或“救”得明確是干擾什么或救誰？干擾危害人民利益的市場傾向和拯救人民的困苦就很正當。得把目的說明白，道理講清楚。不過，現(xiàn)在所謂的救市之說倒都是一水的拿老百姓來說事兒的——企圖誘奸民意，這類說法仍在沿用過去任及其附庸學者的富人理論：即富人脹飽了窮人才有得吃，富人脹不飽窮人就得餓死，所以房價下跌雖然直接受損的是開發(fā)商，最終倒霉的卻是老百姓。不僅他們說，政府某些部門的部員也這么說過。這些鬼話拿到封建、奴隸社會里去聽，也許還有點道理，而市場經濟是讓窮人可制富變富人、富人也可“餓死”變窮人，倒霉不定是窮人、富人。任常把鄧小平說的“讓一部分人先富起來”歪曲成要讓富人更富有，實際是市場經濟也讓富人“餓死”的現(xiàn)實太殘酷，老人家沒說出口，只表達了讓一部分窮人先富起來的意思。沒想到這給一幫后人演繹成：妨礙富人更富的叫干擾，防止富人“餓死”的可能就叫救市，最夸張的是凡為富人干事打的都是為窮人的旗號。

     當然，我并不反對“救市”，也不反對誘奸或強奸民意，只是希望“救市”請先說清楚到底要救誰、怎么救？以便到時候我能插得上手，知道該救誰或那個誰。不論干嘛，凡事都得說說清楚，不能裝丫挺。任志強說“目前下跌的恐懼心理占據(jù)了上風”，沒說是誰“恐懼”，但話是針對房價的“調整”而說，有權“調整”房價的又只能是開發(fā)商，以此推論就是開發(fā)商的“恐懼心理占據(jù)了上風”，那么救市當然就是要救開發(fā)商了。如果這正是民意所盼自然不算強奸，但我有直接的證據(jù)證明民意不僅不盼救市，甚至巴不得房地產甭盤，因此提醒：真要動手“救市”，必須做好強奸民意的準備。

證據(jù)是我的上一篇博客說中國房地產沒有泡沫，結果招到前所未有的一片罵聲。這件事說明在高房價的環(huán)境中有很多人買不起房，又沒有人來“救”他們，他們只好把買房的希望寄托在市場經濟的一種最極端的情況上——泡沫經濟的崩潰。并且多年的乞盼已經異化成一種信仰，說沒有泡沫意味著觸犯了他們的信仰，所以，不論我實際說的是什么，都會挨罵，一片罵聲代表著民意之廣大。當然，我不反對“救市”的原因也在于此：“救市”可以幫著把上回罵我的網民們的民意也稍帶腳強奸一下。