“購房落戶”在當(dāng)下的語境中，出臺的動機(jī)就是通過這把政策利器，扭轉(zhuǎn)房市的低迷和頹勢。這樣的托市政策，導(dǎo)致輿論一邊倒的炮轟自是必然，但是，亦有專家認(rèn)為，“購房落戶”是對僵化的戶籍制度的一種突破，因而有其可取之處；秋風(fēng)于2月17日發(fā)表于網(wǎng)易的評論《購房入戶政策并不偏袒富人》即持此論。

　　這個觀點(diǎn)的邏輯非常簡單：我們現(xiàn)存的戶籍制度限制了居民的遷徙自由，“購房落戶”可以通過“贖買”的手段獲得遷徙自由權(quán)，比所有人不能遷徙的均衡而言，不是一個最壞的政策選擇。然而，如果通過“購房落戶”的路徑去沖擊積弊重重的戶籍制度，本質(zhì)上是用一個錯誤去糾正另一個錯誤。這樣的“救市”法寶對于市場的成交量無疑具有刺激作用，正因如此，“購房落戶”本身的政策負(fù)面效應(yīng)亦不可低估：

其一，“購房落戶”將繼續(xù)維持房價的扭曲狀態(tài)，這將使一部分本可以在合理價格買到房子的居民延遲了購置不動產(chǎn)的權(quán)利；在少數(shù)人利益最大化的同時，大多數(shù)人卻受到這種政策的“合法侵害”；其二，“購房落戶”違背了公共政策不能交易的基本原則。最后，由于“購房落戶”政策的實(shí)施，大大增加了城市中享受福利的人數(shù)，導(dǎo)致現(xiàn)有居民的福利邊際效應(yīng)的遞減。

對那些門檻較高、戶口含金量較大的城市，如上海、北京、杭州等而言，“購房落戶”政策無疑只是少數(shù)“有錢人”才可以享受的“政策專利”，只是“高房價可以提高人口素質(zhì)”的另一個版本而已。

最后，特別需要提醒通過“購房”而“落戶”的民眾，當(dāng)你一旦實(shí)現(xiàn)“購房落戶”大城市的夢想，可能依然會發(fā)現(xiàn)，由于各地在養(yǎng)老、醫(yī)療等方面的“政策落差”，未必就能想當(dāng)然地得到和城市的其他居民一樣的福利待遇。當(dāng)你擁有了北京的戶口，卻仍然不得不到河北去看病和領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)的時候，你會發(fā)現(xiàn)，這樣的政策不過是一個忽悠有錢人的美麗的陷阱。