目前,地方政府對(duì)房地產(chǎn)的說法與做法看上去有些讓人不理解:一方面是地方政府的行政長(zhǎng)官口口聲聲不托市,表示房?jī)r(jià)決不能再漲了;另一方面,地方政府出臺(tái)購(gòu)房?jī)?yōu)惠的政策層出不窮,如放寬購(gòu)房入戶條件、給公務(wù)員發(fā)放補(bǔ)貼、購(gòu)房退稅等,在實(shí)際意義上支持了維持高房?jī)r(jià)的政策,或者說至少延緩了房?jī)r(jià)降低的過程。因?yàn)檫@些購(gòu)房?jī)?yōu)惠政策部分程度上通過不降價(jià)落入了開發(fā)商的腰包。因此,有論者表示了“不為高房?jī)r(jià)托市別是說說而已”的憂慮。

其實(shí),這樣看上去矛盾的地方,反映了地方政府在面對(duì)民意壓力與振興經(jīng)濟(jì)時(shí)的兩難選擇。由于近幾年來漲幅過大而積累下的高房?jī)r(jià),招致了民間輿論的極大反感,使得當(dāng)前任何救樓市的言論都會(huì)引發(fā)民間輿論的強(qiáng)烈反彈,杭州市委書記王國(guó)平一句“房?jī)r(jià)大跌最終受害的是百姓”引起的網(wǎng)絡(luò)反對(duì)聲音即為一例。這讓很多地方政府的領(lǐng)導(dǎo)不再挑戰(zhàn)民間聲音,而是順應(yīng)民意地表示地方政府決不為高房?jī)r(jià)托市。

　　但問題是,振興經(jīng)濟(jì)也是迫在眉睫的事情。這些年來地方經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重依賴房地產(chǎn)市場(chǎng)是個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí),公開資料顯示,在大中城市,房地產(chǎn)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)高達(dá)40%以上,有的城市甚至超過了60%。如此高企的數(shù)字,即使它不盡準(zhǔn)確,也說明了房地產(chǎn)市場(chǎng)對(duì)地方經(jīng)濟(jì)的巨大作用,而且,“房地產(chǎn)財(cái)政”也是某些地方的寫照。不僅如此,由于房地產(chǎn)市場(chǎng)的長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈效應(yīng),一旦它停止前進(jìn),就會(huì)使得地方經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生嚴(yán)重問題,與房地產(chǎn)業(yè)相關(guān)的十多個(gè)行業(yè)、40多個(gè)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,都會(huì)受到影響,甚至像“多米諾骨牌”一樣陸續(xù)倒下。這樣的情況,顯然是不能承受之重,因此,地方政府出臺(tái)救樓市的政策也就不可避免。

　　可是,正是在這種情勢(shì)下,房地產(chǎn)商存在維持高房?jī)r(jià)的僥幸心理,這就產(chǎn)生了當(dāng)下市場(chǎng)交易量急劇下降但房?jī)r(jià)降幅很小的怪異現(xiàn)象。12日國(guó)家發(fā)展改革委網(wǎng)站公布統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,2009年1月份全國(guó)70個(gè)大中城市房屋銷售價(jià)格同比下降不過是0.9%,而且其中新建住房銷售價(jià)格同比上漲的城市竟然有42個(gè)。這個(gè)數(shù)據(jù)沒有公開市場(chǎng)交易量,但我們從上市公司的房地產(chǎn)龍頭萬科日前公布的數(shù)據(jù)應(yīng)該能夠窺一斑而見全豹,萬科1月份的銷售面積和銷售收入比去年12月份下降,幅度高達(dá)56.73%和58.99%。

　　出現(xiàn)這種情況,是因?yàn)楹芏喾康禺a(chǎn)商都在觀望,一則觀望地方政府繼續(xù)出臺(tái)救樓市的政策。因?yàn)榉康禺a(chǎn)是地方經(jīng)濟(jì)“老大”,不怕地方政府不救。這就像美國(guó)是全球經(jīng)濟(jì)“老大”,不怕世界其他國(guó)家不與它一起掏錢救美國(guó)。二則等待中央的行業(yè)振興計(jì)劃中房地產(chǎn)業(yè)的位置確定。目前對(duì)于“十大行業(yè)振興計(jì)劃”中的最后一家是誰猜測(cè)很多,房地產(chǎn)業(yè)在坊間被熱烈討論,由國(guó)家發(fā)改委召集的大城市房地產(chǎn)行業(yè)研討會(huì)也已在近日舉行,甚至有消息稱房地產(chǎn)占據(jù)最后一項(xiàng)振興規(guī)劃名額已經(jīng)沒有疑問。

　　房地產(chǎn)業(yè)政策的謹(jǐn)慎出臺(tái),表明中央政府對(duì)政策是否會(huì)產(chǎn)生維持高房?jī)r(jià)結(jié)果、引發(fā)民間輿論反彈同樣也存在擔(dān)憂,就像多名專家建議不采取“振興”字樣,而是用“改善”等字眼來替代,避免刺激民間輿論?？墒?關(guān)于房地產(chǎn)的政策不能總在民間輿論壓力與振興經(jīng)濟(jì)之間轉(zhuǎn)圈,這不利于房?jī)r(jià)調(diào)整速度與幅度,從而影響到經(jīng)濟(jì)振興步伐;也不利于購(gòu)房需求釋放,因?yàn)槊耖g觀望情緒仍然非常大。

　　從某種意義上講,我們應(yīng)該將房地產(chǎn)業(yè)與房地產(chǎn)開發(fā)商區(qū)別看待,雖然救樓市客觀上會(huì)產(chǎn)生開發(fā)商受益的結(jié)果。因?yàn)榉康禺a(chǎn)業(yè)不能倒,這是地方政府與中央政府的共識(shí),也是民間有識(shí)之士的共識(shí);而房地產(chǎn)商整體社會(huì)形象較差,特別是有些開發(fā)商的言論屢屢刺激輿論,而讓社會(huì)的這種認(rèn)識(shí)加深?？墒?在經(jīng)濟(jì)不興的現(xiàn)在,國(guó)務(wù)院確定的“讓房地產(chǎn)市場(chǎng)健康發(fā)展”的方針應(yīng)該更具體化些,從而提示房地產(chǎn)商,國(guó)家對(duì)房地產(chǎn)業(yè)的政策,是從宏觀經(jīng)濟(jì)出發(fā)的全局出發(fā),不是讓房?jī)r(jià)維持在高位或者繼續(xù)上漲,而是房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展必須與人民能夠?qū)崿F(xiàn)買房意愿并肩而行,決不是讓房地產(chǎn)市場(chǎng)急速前行而“獨(dú)孤求敗”。

　　因此,繼續(xù)發(fā)揮房地產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用,當(dāng)前要做的工作應(yīng)該是消除房地產(chǎn)市場(chǎng)的持續(xù)觀望氣氛:開發(fā)商對(duì)房?jī)r(jià)維穩(wěn)或走高的觀望;購(gòu)房者對(duì)房?jī)r(jià)走低的觀望;某些地方政府對(duì)國(guó)家政策的觀望。所有這些,可以通過國(guó)家政策更具體化的信息來實(shí)現(xiàn)。無論房地產(chǎn)業(yè)是不是能夠成為振興規(guī)劃中的第十個(gè)行業(yè),都應(yīng)該讓房地產(chǎn)各方對(duì)前景具有更明確的預(yù)期,釋放房地產(chǎn)需求,實(shí)現(xiàn)民生改善與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的雙重目標(biāo)。