其實(shí)，任志強(qiáng)這句話并無過錯(cuò)，只是任志強(qiáng)一貫的以自我為中心，完全忽略百姓感受的語氣讓人難以接受。之所以任志強(qiáng)敢于講真話，與他的“國營企業(yè)、黨員身份”是離不開的。雖然他也是個(gè)商人，但其背后有區(qū)政府作為支撐，更有北京政協(xié)委員的政治身份給其增添了底氣。所以，與低調(diào)的王石、馮侖相比，任志強(qiáng)則劍拔弩張了許多；而與狡黠圓滑的老潘相比，任志強(qiáng)則又過分的棱角分明，也正是這樣才讓任志強(qiáng)四面樹敵。

      其實(shí)，與一些舉著“良知”大旗的專家學(xué)者而言，任志強(qiáng)的言論更顯得“忠言逆耳利于行”。因?yàn)樵诋?dāng)前的市場(chǎng)形勢(shì)下，將房地產(chǎn)這一支柱行業(yè)搞垮損失最大的必然是國家。房地產(chǎn)只是中國經(jīng)濟(jì)組成的一小部分，開發(fā)商更只是眾多棋子中的一步，把責(zé)任全部推卸到開發(fā)商的頭上實(shí)屬錯(cuò)怪，把矛頭指向某個(gè)人更是大可不必。

      此次的糾結(jié)在于“與工資收入相比，三十年來房價(jià)等于沒漲”這話是否符合道理？的確，1978年GDP大概3000多億，而目前則是30多萬億，增加了100多倍。1978年月工資全國平均28.6元,到現(xiàn)在也增加了100倍，這些數(shù)據(jù)并無太大出入。遭到質(zhì)疑的是1978年時(shí)根本沒有商品房這一商品，所以也就無法衡量其增長的倍數(shù)。然而，自房改十年以來，商品房的價(jià)格與日俱增，這與人民財(cái)富的與日俱增是成正比的。當(dāng)房子這一特殊商品表現(xiàn)出其堅(jiān)硬的投資價(jià)值和不可再生的特殊性質(zhì)后，逐漸成為了投資和自住兩種需求的搶手貨。沒房子的買房子，有房子的換房子，一套房子的買多套房子，如果把房價(jià)上漲的全部責(zé)任推卸到開發(fā)商身上難免有失公允。我們不能否定的是，房價(jià)是隨著人民財(cái)富的增加而增漲的。

      目前房價(jià)的結(jié)癥主要集中在一線城市，這是多年以來房地產(chǎn)發(fā)展速度過快、結(jié)構(gòu)失衡、普通商品房較少所導(dǎo)致的，上萬元的房價(jià)的確對(duì)于一些工薪階層而言難以接受。這與一線城市的土地增漲價(jià)格過快、鋼材水泥等建安成本增漲過快有著一定的聯(lián)系。而一些二三線城市的房價(jià)基本保持在一個(gè)穩(wěn)定的水平上，對(duì)于三四千元的房價(jià)，普通工薪階層通過幾年的積蓄是有能力購買商品房的。所以，房價(jià)的高低一定是要以人民收入水平相比較的，通過目前城市人口擁有的房產(chǎn)來看，房價(jià)并非高無邊際，通過一定的調(diào)整是可以讓人接受的。

      所以，任志強(qiáng)這種忽略絕大多數(shù)人的言論雖然被唾罵，但其深層次的含義并無過錯(cuò)，任志強(qiáng)的確是一個(gè)敢于講真話的人。