我記得稅務(wù)部門稽查大型房企已經(jīng)是一個(gè)多月前的事了，因?yàn)槿A遠(yuǎn)地產(chǎn)董事長(zhǎng)任志強(qiáng)曾在他的博客里披露過(guò)此事。不過(guò)令人納悶的是，這樣一件連地產(chǎn)商自己都不忌諱的事情，稅務(wù)部門卻認(rèn)為是“內(nèi)部工作安排”，并被其一位工作人員認(rèn)為是“不能透露”。

　　什么是“內(nèi)部工作安排不能透露”？是萬(wàn)科、金地、保利、華遠(yuǎn)等大房企的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，被列為了像力拓那樣的“國(guó)家經(jīng)濟(jì)秘密”之列？還是公布了這些房企的稅務(wù)情況后，會(huì)影響到國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全？如果都不是，就如被查房企自己所說(shuō)的那樣，只是“例行公事”的話，那么稅務(wù)部門何必弄得隱秘兮兮呢？

　　其實(shí)，稍有常識(shí)的人都知道，上述被稽查的大型房企大多數(shù)是上市公司，按照信息披露制度，他們包括稅務(wù)繳納在內(nèi)的財(cái)務(wù)情況本就該向社會(huì)公開(kāi)。既然國(guó)家統(tǒng)計(jì)局都能公開(kāi)住房的銷售數(shù)據(jù)，既然國(guó)土資源部能公開(kāi)土地在住宅建設(shè)上的成本，那么稅務(wù)部門為什么就不能盡快公開(kāi)上半年大房企的稅務(wù)稽查情況？

　　有必要提到的是，稅務(wù)部門的稽查，在一個(gè)多月前就開(kāi)始“突然襲擊”了。那么，按照時(shí)間表和工作流程看，也應(yīng)基本上查出了有無(wú)偷漏稅的眉目，甚至可以給公眾一個(gè)說(shuō)法。何以在月余后，仍然使用“不便透露”這樣的外交辭令？顯然，由稅務(wù)部門傳遞出的“突然襲擊”和“不能透露”這兩組相互矛盾的詞語(yǔ)，很難得到公眾的理解。甚至所釋放出極不對(duì)稱的這些信息，還可能認(rèn)定是查稅人員的工作效率太低。

　　我們知道，“突然襲擊”的目的之一，就是要盡快查清查實(shí)，給那些關(guān)心房地產(chǎn)利潤(rùn)是否“踏空”的民眾和投資者一個(gè)準(zhǔn)確的指引，而不是讓購(gòu)房者對(duì)房?jī)r(jià)的總成本構(gòu)成依然一頭霧水。

　　當(dāng)下，輿論對(duì)房地產(chǎn)企業(yè)逃稅的質(zhì)疑很多，尤其是在房?jī)r(jià)出現(xiàn)激進(jìn)式異動(dòng)后，市場(chǎng)往往猜測(cè)有些房企并沒(méi)全部繳清土地增值稅，或者是在稅收上采取了“卯寅對(duì)調(diào)”的戰(zhàn)略，甚至懷疑有些房企的“稅收拖欠和拖延”得到了地方政府的默許，否則很難解釋一些大房企上半年房屋銷售下降(6月份除外)，而利潤(rùn)卻陡然增加的原因。

　　大房企的納稅情況是不是秘密？依我看，稅務(wù)部門可以拿法國(guó)審計(jì)法院作個(gè)參照。7月16日，該院在清查總統(tǒng)府賬目后，認(rèn)定薩科齊總統(tǒng)的開(kāi)銷還可更節(jié)儉些。于是，促使薩科齊立馬還清了總統(tǒng)府為其墊支的總計(jì)為14123歐元的個(gè)人花銷。總統(tǒng)的開(kāi)支都尚能如此透明，對(duì)我們的大房企為何就不能公開(kāi)稅務(wù)稽查情況？

　　其實(shí)，稅務(wù)部門根本不需要有什么顧慮。比如前幾天，萬(wàn)科董事長(zhǎng)王石就表示，他個(gè)人不行賄！我很贊賞這種不給自己退路的態(tài)度。因?yàn)?，如果從制度上就無(wú)法讓那些大房企去做假賬，那么，稅務(wù)部門還有必要替上述的稅務(wù)稽查保密嗎？