“蛋殼”要破了嗎？
這個當(dāng)下蛋殼不愿意回答的問題，或是接下來長租公寓市場必須直面的問題。連日來，蛋殼深陷“爆雷”“跑路”風(fēng)波，引發(fā)公司股價震蕩，長租公寓市場風(fēng)聲鶴唳。
危險的氣息，在時間和地域上都早有征兆。年初，因?yàn)槊庾獾拿?，蛋殼與業(yè)主的矛盾開始暴露。隨后，公司風(fēng)波不斷，資本市場新秀變得起伏不定。赴美上市的長租公寓公司青客公寓也被曝出資金周轉(zhuǎn)困難，甚至險些關(guān)門。長租公寓爆雷頻發(fā)于多個城市之際，整個行業(yè)已是雞飛狗跳。
長租公寓有一套自己的運(yùn)營邏輯。“高付”租金給業(yè)主，再以“低價”給租客，這一模式看似違背“低買高賣”的市場規(guī)律，卻在長租公寓市場成為基本操作。若要維持資金鏈，只能“長收”租客一年的租金，再按月“短付”給房東，利用時間差周轉(zhuǎn)資金。
而租客租金又多來自于租金貸等金融產(chǎn)品，提供租金貸的貸款公司通常不是正規(guī)銀行，有些是網(wǎng)貸公司或非正規(guī)金融機(jī)構(gòu)，利用租戶信用借貸搭建資金池，放大了風(fēng)險。這種玩法的長租公寓，更像是罩在房地產(chǎn)外殼下的資本游戲。而時間和金錢之間，往往爭分奪秒，危險藏在頃刻之間。
疫情可能是擊垮資金鏈的稻草。但無論疫情存在與否，長租公寓的腳上一直綁著“雷”。在業(yè)內(nèi)，長租公寓模式一直爭議很大，房地產(chǎn)大佬們各執(zhí)一詞。幾年之間，嘴仗不斷，爭吵不休。潘石屹直言“這個生意是虧的”，王石力挺，馮侖態(tài)度謹(jǐn)慎，他表示要看租金水平也要看房地產(chǎn)金融產(chǎn)品創(chuàng)新。從實(shí)際行動看，萬科、龍湖等龍頭企業(yè)則接連布局，中介系、酒店系、創(chuàng)業(yè)系，長租公寓市場爭奪戰(zhàn)愈演愈烈。
樓市邁入存量房時代，“租售并舉”的政策背景下，租房改革政策頻出，房企將租賃看作“樓市下半場”的入口。各路勢力爭相進(jìn)入租賃市場，長租公寓順勢站上風(fēng)口，火熱看似有章可循，又難掩一廂情愿。
資本上頭，往往就剩下速度與激情了。跑馬圈地，上車占坑，借助租金貸瘋狂收房、極速擴(kuò)張之后，有事兒就不是自己說了算了。在遭遇市場風(fēng)險和變動的情況下，仍要按約定繳納租金，巨大的經(jīng)營壓力之下，再火的市場都會遇到最冷的結(jié)局。
微利行業(yè)，需要細(xì)耕慢做，放長線看遠(yuǎn)期。長租公寓在市場前期需要重資本投入，如何利用金融工具，解決資金沉淀、回報周期長以及現(xiàn)金流需求，監(jiān)管如何介入，既要管住錢又要給予金融支持，是置身其中各方要解決的當(dāng)務(wù)之急。
脆弱的殼，還打不了長期的仗。
免責(zé)聲明：凡本站注明 “來自：XXX（非家在臨沂網(wǎng)）”的新聞稿件和圖片作品，系本站轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于信息傳遞，并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問題的，請聯(lián)系本站新聞中心，郵箱：405369119@qq.com
