樓市傳統(tǒng)上的“金九銀十”，表現(xiàn)如何呢？據(jù)報(bào)道，近日多家上市房企發(fā)布了9月銷售數(shù)據(jù)，整體來看，上市房企9月份銷售較此前兩月有所回溫，但增速不及上年同期。截至10月14日，公布9月份銷售數(shù)據(jù)的30家滬深及港股上市房企，當(dāng)月共計(jì)實(shí)現(xiàn)銷售額4401億元，同比增長37%。上述房企前9月共計(jì)實(shí)現(xiàn)銷售額3.5萬億元，同比增長38.7%。中原地產(chǎn)首席分析師張大偉認(rèn)為，從當(dāng)下銷售數(shù)據(jù)看，2018年標(biāo)桿房企銷售規(guī)模預(yù)計(jì)將刷新歷史紀(jì)錄，但整體看，上漲速度相比2017年明顯開始放緩。

樓市調(diào)控節(jié)奏沒有變化，從國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的每月70城樓市信息，再到上市房企的銷售數(shù)據(jù)，圈內(nèi)人士能夠發(fā)現(xiàn)其中的趨勢性變化。但就生活常識而言，或者說普通人而論，樓市傳導(dǎo)過來的感觸是完全不一樣的。

宏觀而言，本周期持續(xù)加碼的樓市調(diào)控，已經(jīng)形成了一線城市、二線城市、三四線城市樓市僵持性“企穩(wěn)”的態(tài)勢。一方面，本周期樓市生態(tài)始于去庫存而釋放的市場動(dòng)力，因?yàn)槭Э囟鴮?dǎo)致市場紊亂，從而引發(fā)史上最嚴(yán)的樓市調(diào)控。另一方面，一線和二線熱點(diǎn)城市的樓市調(diào)控取得一定成效，但是樓價(jià)依然維持高位，市場容量依然存在較大缺口。三四線城市房屋存量基本消化，增量同樣熱銷，而且三線城市的房價(jià)也快速進(jìn)入“萬元+”時(shí)代。

微觀而言，人們無論處于哪個(gè)城市，依然有共同的感受，房價(jià)依然高企，安居之夢仍然難圓。具體言，一線城市和二線熱點(diǎn)城市的房價(jià)持續(xù)高企，哪怕樓市在調(diào)控下陷入僵持，量價(jià)有所回落，但由于這些城市的量價(jià)基數(shù)太高，因而調(diào)控下的價(jià)格回落，幾乎讓人們無感。正因?yàn)槿绱?，杭州一些樓盤降價(jià)幅度的“大”，才引發(fā)先買房者的“憤怒”，出現(xiàn)要求退房退錢的“反市場”事件。至于三四線城市，本周期處于“漲姿勢”，很多縣城和地級市房價(jià)進(jìn)入“5000+”和“萬元+”，則讓剛需群體陷入深度焦慮。

在此情勢下，樓市調(diào)控呈現(xiàn)出系統(tǒng)化和立體性的政策設(shè)計(jì)，總目標(biāo)是解決樓市周期律的沉疴，真正實(shí)現(xiàn)“房住不炒”的目標(biāo)。但不得不說，本周期樓市調(diào)控壓力更大，問題更多。

洞悉樓市真相，看宏觀數(shù)據(jù)似乎有了不錯(cuò)的調(diào)控效果。畢竟熱點(diǎn)城市的樓價(jià)穩(wěn)中有降、三四線城市的量價(jià)也在慢慢回穩(wěn)。從開發(fā)商的市場預(yù)期看，“金九”的銷售數(shù)據(jù)變得“溫吞”，“銀十”也不會有更高的市場預(yù)期。但從民生體驗(yàn)看，人們依然對房價(jià)高企是滿腹牢騷，對安居之夢難圓有著深深的慨嘆。

因此，無論“金九”溫吞還是熱火，或者“銀十”名副其實(shí)，對剛需群體而言，一房難求都是常態(tài)。“房住不炒”目標(biāo)依然需要各方努力才能達(dá)到。

關(guān)鍵是，由于外部市場的貿(mào)易摩擦，對政策結(jié)構(gòu)也會造成一定影響。市場穩(wěn)預(yù)期、經(jīng)濟(jì)穩(wěn)增長現(xiàn)在成為政策面的主要目標(biāo)。因此，積極的財(cái)政政策會更加積極，貨幣政策也會相對寬松。今年財(cái)政減稅減費(fèi)規(guī)模將達(dá)1.3萬億元，剛剛的降準(zhǔn)也釋放出7500億元的流動(dòng)性，這些都將定向投放于實(shí)體經(jīng)濟(jì)方面。在此情勢下，第四季度的樓市將會面臨相應(yīng)變化。一方面，各地基于穩(wěn)增長的需要，難免會有以樓市來刺激經(jīng)濟(jì)的慣性。另一方面，如果積極的財(cái)政政策把關(guān)不嚴(yán)，有可能有相當(dāng)部分資金會投放到房地產(chǎn)領(lǐng)域。更重要的是，降準(zhǔn)釋放的流動(dòng)性也可能會被挪用到房地產(chǎn)項(xiàng)目上。這在以往的樓市周期里，屢見不鮮。這是樓市“銀十”和最后兩個(gè)月可能“熱”起來的市場要素。

不過，樓市上演調(diào)控的同時(shí)，政策面也加大了財(cái)政預(yù)算的考核。因此，樓市不要對財(cái)政政策和貨幣政策抱有太多期望。包括股市，在華爾街股市下跌的外部傳導(dǎo)下，A股市場再次迎來千股同跌的市場尷尬。由此可見，降準(zhǔn)釋放的流動(dòng)性并未流向股市，而是真正投向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)。

越是在外部市場嚴(yán)峻的情況下，脫虛向?qū)嵉恼吖?jié)奏越不能亂。樓市調(diào)控已經(jīng)到了最關(guān)鍵的時(shí)刻，如果政策加持不夠，稍有放松，就會重蹈以往“宏調(diào)變空調(diào)”的覆轍，樓市也就難以走出紊亂泡沫化的怪圈