8月27日，備受社會關注的民法典各分編（草案）提請十三屆全國人大常委會第五次會議審議，“居住權”首次寫入物權篇草案，專設一章，以彰顯其重要。
居住權的立法之路，隨著中國產權環(huán)境變化而多有起伏。計劃經濟時代，居住權與公房供給聯系在一起，居住權人的子女甚至可以“繼承房子”，哪怕沒有產權。商品房時代來臨后，所有權逐漸吸納居住權，居住權重歸產權體系下的一種特別用益物權，只要產權明晰，居住權這一微觀層面的他物權就毫無特別規(guī)定的必要。出于這一認識，10年前居住權最終沒寫進《物權法》里。
隨著時代的進步，居住權從其狹隘的用益物權中走出，越來越多賦予了保障權的時代進步意義，民法典也越來越關切于民生，越來越大膽地把立法的觸角，伸入到過去純粹理論所排斥的領域，使未來呼之欲出的民法典更有時代的生命與現實性。
明確居住權，使居住權人得以安全的方式按照合同約定占有、使用他人的住宅，以滿足其穩(wěn)定生活的居住需要——直白地說，租別人的房子，也可以過得安全、穩(wěn)定，不過朝不保夕。
如果法典沒有明確居住權，社會保障性住房體系下的廉租房和公租房的承租人，就可能處于權利的“不安全狀態(tài)”，這可能抵消保障住房帶來的穩(wěn)定性。
居住權最重要的意義，還在于為“租購同權”的真正落實搭起法律的基礎建筑。以居住權人的維度而視，不再區(qū)分產權人，人們不再為某一平等的公共服務的享有而另外付出額外的代價。雖然居住權并非是“租購同權”的全部，全面落實“租購同權”尚需戶口改革、公共服務均衡化、保障性住房等一系列制度的配合，但沒有居住權，“租購同權”可能成為空中樓閣。
從居住權的社會調控意義上看，民法典明確“居住權”，給社會房屋租賃市場良性發(fā)展注入生機，在“租購同權”的指引下，在獲得居住權與獲得產權的選擇上，越來越多的人們會選擇同樣穩(wěn)定、安全的居住權，這無疑有利于人口的低成本流動，落實“房住不炒”的精神。
免責聲明：凡本站注明 “來自：XXX（非家在臨沂網）”的新聞稿件和圖片作品，系本站轉載自其它媒體，轉載目的在于信息傳遞，并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責。如有新聞稿件和圖片作品的內容、版權以及其它問題的，請聯系本站新聞中心，郵箱：405369119@qq.com
