我國(guó)哪個(gè)城市最宜居？中國(guó)社科院最新發(fā)布的一份報(bào)告稱，上海、深圳、北京這三個(gè)一線城市位列中國(guó)城市宜居品牌指數(shù)前三名。
大城市環(huán)境污染、交通擁堵、房?jī)r(jià)高昂為何還能算宜居？《中國(guó)城市營(yíng)銷發(fā)展報(bào)告（2017）》主編劉彥平表示，宜居不僅是要呼吸新鮮空氣，看到滿眼綠色，還要有教育、醫(yī)療、道路和公共設(shè)施，大城市在公共服務(wù)和公共設(shè)施等指標(biāo)上表現(xiàn)強(qiáng)勁。
城市宜居指數(shù)普遍不高
11月30日，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院在北京發(fā)布《中國(guó)城市營(yíng)銷發(fā)展報(bào)告(2017)》。作為分報(bào)告之一的《中國(guó)城市宜居品牌發(fā)展指數(shù)報(bào)告（2016-2017）》從宜居口碑、社會(huì)治理、生活質(zhì)量和生態(tài)環(huán)境4個(gè)維度17個(gè)三級(jí)指標(biāo)對(duì)中國(guó)287個(gè)地級(jí)以上城市的宜居品牌發(fā)展進(jìn)行了評(píng)估與測(cè)量。
報(bào)告顯示，上海、深圳、北京、廈門、大連、廣州、杭州、成都、南京和江蘇依次榮獲中國(guó)城市宜居品牌指數(shù)前10名。
劉彥平表示，從整體來(lái)看，我國(guó)城市宜居品牌的建設(shè)仍舊處于轉(zhuǎn)型發(fā)展階段，指數(shù)均值非常低，即使排名前三甲的也不高，上海最高才0.578分。同時(shí)，我國(guó)也尚未出現(xiàn)全方位宜居的“明星品牌”城市，即使如成都、杭州等城市宜居形象被廣泛認(rèn)可的城市，也在宜居品牌二、三級(jí)指標(biāo)方面各有短板和不足。
以北京為例，北京的文化、旅游、傳播都非常強(qiáng)，宜居是一個(gè)短板。即使如此，北京的宜居品牌指數(shù)依然排名高舉全國(guó)第三。雖然高速擁堵、高房?jī)r(jià)、空氣污染導(dǎo)致北京的生活質(zhì)量和生態(tài)環(huán)境指標(biāo)排名都非常低，但在教育、醫(yī)療、道路和公共設(shè)施方面，北京的數(shù)據(jù)非常強(qiáng)勁。
劉彥平表示，我國(guó)宜居城市的建設(shè)任重道遠(yuǎn)。從2016-2017年度的城市宜居品牌指數(shù)各分項(xiàng)指標(biāo)來(lái)看，生態(tài)環(huán)境是制約城市宜居品牌發(fā)展的最主要因素。平衡經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境建設(shè)日益成為打造城市宜居品牌的突出挑戰(zhàn)。
報(bào)告還顯示，我國(guó)城市宜居品牌發(fā)展呈現(xiàn)出東強(qiáng)西弱的發(fā)展態(tài)勢(shì)。此外，通過(guò)空間自相關(guān)的分析結(jié)果，顯示我國(guó)各個(gè)區(qū)域內(nèi)呈現(xiàn)出宜居品牌的外溢效應(yīng)，城市宜居品牌的“馬太效應(yīng)”明顯。因此，未來(lái)推進(jìn)宜居建設(shè)的區(qū)域協(xié)同治理意義重大。
城市營(yíng)銷競(jìng)爭(zhēng)加劇
“中國(guó)城市品牌發(fā)展指數(shù)（CBDI）報(bào)告”是國(guó)內(nèi)首個(gè)采用品牌結(jié)構(gòu)方式所進(jìn)行的城市品牌測(cè)評(píng)，已經(jīng)連續(xù)第四年公布，測(cè)評(píng)城市從去年的200個(gè)增加到287個(gè)。
CBDI指數(shù)包括城市文化品牌、城市旅游品牌、城市投資品牌、城市宜居品牌和城市品牌傳播五個(gè)一級(jí)指標(biāo)。今年，北京、上海、深圳、廣州、杭州、重慶、成都、南京、天津和西安位列中國(guó)城市品牌發(fā)展指數(shù)榜單10強(qiáng)。
報(bào)告稱，今年可比城市的品牌發(fā)展指數(shù)均值同比升幅超過(guò)5%，城市間的“馬太效應(yīng)”開(kāi)始減弱，城市品牌發(fā)展的均衡性明顯改進(jìn)，優(yōu)質(zhì)城市品牌的數(shù)量和質(zhì)量均有所提升。“一帶一路”主要節(jié)點(diǎn)及沿線城市的品牌發(fā)展指數(shù)均值同比增長(zhǎng)顯著，表明城市品牌建設(shè)隨“一帶一路”行動(dòng)的深化而更具活力。
劉彥平表示，今年以來(lái)城市之間的營(yíng)銷競(jìng)爭(zhēng)明顯加劇，各地改善營(yíng)銷環(huán)境，在招商引資、招攬人才這方面出臺(tái)了好多刺激性的政策，比如上市制度改革，招商引資的激勵(lì)，最搶眼球的是多個(gè)城市推出的“人才大禮包”政策。
劉彥平認(rèn)為，一個(gè)城市的吸引力增強(qiáng)，無(wú)論是招商吸引力增強(qiáng)、還是人才吸引力的增強(qiáng)，都是一個(gè)城市系統(tǒng)性優(yōu)化，系統(tǒng)性改進(jìn)的結(jié)果，短期的政策刺激很難在這方面起到真正的作用。
免責(zé)聲明：凡本站注明 “來(lái)自：XXX（非家在臨沂網(wǎng)）”的新聞稿件和圖片作品，系本站轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于信息傳遞，并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問(wèn)題的，請(qǐng)聯(lián)系本站新聞中心，郵箱：405369119@qq.com
