在房產(chǎn)稅問題上，中國老百姓最天真的認識是，房產(chǎn)稅可以降房價。這是為什么一談及房地產(chǎn)長效機制時，很多人將房產(chǎn)稅列為長效機制的核心的重要原因。這樣的認識導致的結果是，一般情況下，老百姓對于加稅的行為一般都是反對的，但唯獨在房產(chǎn)稅問題上，支持征收房產(chǎn)稅的民眾比例之高，令人驚嘆。誰說中國老百姓沒有覺悟，這么無私地支持政府對自己最重要的財產(chǎn)征不菲的稅，這是一種什么精神？前段時間寧夏出臺了房產(chǎn)稅條例的執(zhí)行細則，再次引發(fā)了房產(chǎn)稅加快立法的猜測。

究竟為什么要征收房產(chǎn)稅，先從中國房產(chǎn)稅出臺的前世今生說起。眾所周知，中國的房產(chǎn)稅，最早源于2003年的物業(yè)稅。2003年進行“物業(yè)稅”改革的時候，并非為了抑制房價，而是規(guī)范不動產(chǎn)領域的各種繁雜的稅費。眾所周知，中國房地產(chǎn)領域稅費多達60多種，包括房地產(chǎn)稅、城市房地產(chǎn)稅、城鎮(zhèn)土地使用稅、土地增值稅、耕地占用稅、印花稅、營業(yè)稅和所得稅，繁雜程度在全球獨一無二，而夾雜在其中的各種收費更是舉不勝舉，飽受公眾的詬病。

基于此，為了完善國內房地產(chǎn)開發(fā)和交易環(huán)節(jié)稅費，2003年的十六屆三中全會提出“實施城鎮(zhèn)建設稅費改革，條件具備時對不動產(chǎn)開征統(tǒng)一規(guī)范的物業(yè)稅，相應取消有關收費。”當時推動物業(yè)稅改革時，是通過物業(yè)稅整合其他稅費，而并非一個簡單的加稅方案。后來，物業(yè)稅的討論逐漸變成了房產(chǎn)稅，而到了十八屆三中時，則變成了房地產(chǎn)稅，“加快房地產(chǎn)稅立法并適時推進改革”。

民眾對房產(chǎn)稅之所以熱衷，根本原因在于把降房價的希望寄托在房產(chǎn)稅上。特別是，每一次房價暴漲的周期，總能聽到民間對房產(chǎn)稅加快立法的期待和呼吁，專家們也不時的站出來預測房產(chǎn)稅什么時候落地。對于房產(chǎn)稅能否降房價，過去我一直給大家潑冷水。從過去房地產(chǎn)的價格規(guī)律看，影響房價最大的因素是房地產(chǎn)政策，包括貨幣政策和土地政策，而不是稅費。為了抑制價格，房地產(chǎn)領域的稅費已經(jīng)到了登峰造極的程度，一旦房地產(chǎn)政策變化，價格該暴漲，還得暴漲。區(qū)區(qū)1%、2%的房產(chǎn)稅不能抑制房價，這是基本常識。特別是，這點微不足道的房產(chǎn)稅，對于高凈值人士和炒房者，以及相對于房價上漲的收益，根本就是九牛一毛。

而且，如果考慮征收對象，無論是按照面積征收，還是按照套數(shù)征收，對房產(chǎn)稅真正有感受的只有一類人，那就是中產(chǎn)階層。因為低收入者有可能免稅，這在征收房產(chǎn)稅的國家基本是一個通例，而那些真正富有的階層而言，房產(chǎn)稅的支出對他們而言并不構成真正的負擔。最后，房產(chǎn)稅的真正承擔者將是擁有一套以上住房，生活相對優(yōu)越的中產(chǎn)階層。對于中產(chǎn)階層而言，即使1%的稅率，每年的支出也在萬元以上，絕非一個可以忽略不計的數(shù)字。房產(chǎn)稅殺房價無力，但對付中產(chǎn)階層，卻可以成為剪羊毛的利器。

在房產(chǎn)稅問題上，我一直在普及一個基本的常識。就是大家一定要知道，世界上各個國家，究竟為什么要征收房產(chǎn)稅。以及房產(chǎn)稅對房價究竟能起到多大的作用。因此，明確中國房產(chǎn)稅的征收目的非常重要：是為了抑制房價，是為了抑制投機，還是通過向中產(chǎn)階層征稅，給地方政府增加穩(wěn)定的收入來源？要完善稅收體制，就要在征收房產(chǎn)稅的同時，大幅度的取消其他的稅費。而要抑制高房價，就不應該針對居民個人，而應該對那些擁有三套以上住宅的，還有別墅等豪宅的征稅，或者對炒房者直接征收暴利稅。

如果不明確房產(chǎn)稅開征的目的，而且在對目前已經(jīng)存在的與房地產(chǎn)有關的稅費不進行清理的情況下，就貿(mào)然開征，則意味著，房地產(chǎn)領域的稅收將更為繁重。從國際比較的角度看，我國房產(chǎn)稅稅費不僅不算低，而且很高，與房地產(chǎn)開發(fā)和交易有關的稅費高達60多種，占房價的比例保守估計在40%以上，在這種情況下，房地產(chǎn)領域稅費改革應該在維持現(xiàn)有稅負水平的基礎上，調整結構，而不是只強調征收房產(chǎn)稅，但對于其他稅費卻不進行調整和清理。

從國際上來看，關于房產(chǎn)稅如何征收、征稅對象、稅基、稅率等等，各國的做法雖有差異，但共同點遠遠多于差異。比如，以英國為例，房產(chǎn)稅是唯一的地方議會可以決定的稅收，占英國地方稅收收入的比例高達90%以上，占地方財政收入的比例也在60%左右，可謂地方財政收入的第一來源。在這個意義上，很多國家地方的財政都是“土地財政”。但在英國，從未聽說民眾對房產(chǎn)稅的抱怨，而且都是主動申報，這些稅收，最后用于社區(qū)教育、醫(yī)療等各方面的建設。而且，英國地方政府并不是無限制的征收房產(chǎn)稅，而是每年確定一個征收支出的總預算，減去中央財政的轉移支付和其他收入，只有差額部分才征收房產(chǎn)稅，同時，還對低收入階層完全免稅。這樣的一個稅收體系決定了房產(chǎn)稅雖然是地方財政的主要收入來源，但民眾對其具有高度的認同感。

從世界上有房產(chǎn)稅的國家的立法目的看，征收房產(chǎn)稅主要目的是為了地產(chǎn)財政收入，而不是為了抑制房價。眾所周知，美國有房產(chǎn)稅，但美國房價經(jīng)常經(jīng)歷快速上漲的周期。站在一個制度框架體系的角度而言，房產(chǎn)稅在整個房地產(chǎn)制度體系中是可以起到穩(wěn)定房價的作用的，但這不是房產(chǎn)稅立法的主要目的。房產(chǎn)稅的第一目的就是為政府增加收入，沒有比這個目的更重要的目的了。所以，當你對高房價萬般絕望，把最后的希望寄托在房產(chǎn)稅上的時候，你最終一定會明白，這是這么天真幼稚的想法。我在談及房地產(chǎn)的時候，基本不談房產(chǎn)稅，主要原因不外乎，一是房產(chǎn)稅降不了房價，二是房產(chǎn)稅立法近期不可能出臺，三是讓大家理性思考，不要幻想。