評(píng)論:價(jià)格便宜一倍又不限購(gòu)的房子為什么賣不動(dòng)了?

2017年06月23日 09:57
來源:中國(guó)新聞周刊
停擺的商住房
羅峰(化名)陷入深深的糾結(jié)之中。
在上海打拼多年,已經(jīng)拿到戶口的他,4年前在上海嘉定新城金郡買了一套商住房。盡管知道商住房不太合規(guī),但當(dāng)時(shí)開盤的住宅項(xiàng)目?jī)r(jià)格高不可攀,只能退而求其次。
房子不大,好歹在上海有了自己的家。但在他心里,這個(gè)“家”也只是暫時(shí)的,因?yàn)樯套》柯洳涣藨?,而且只?0年產(chǎn)權(quán),因此,攢足錢置換一套小戶型一直是他的下一個(gè)目標(biāo)。“我的戶口還掛靠在公司的集體戶中,萬(wàn)一以后生了孩子,落戶口還得要大產(chǎn)權(quán)房,因此,置換房對(duì)我而言是剛需。”他對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說。
從香餑餑到燙山芋
誰(shuí)也沒想到,上海的商住房政策來得這么迅猛,讓羅峰猝不及防。今年1月,上海開始整頓“商住房”,并在嘉定、閔行兩個(gè)區(qū)先行啟動(dòng)商業(yè)辦公項(xiàng)目清理整頓工作。全市128個(gè)項(xiàng)目暫停銷售,15個(gè)“類住宅”項(xiàng)目(即土地用途為商業(yè)、辦公或其他非住宅用途,但以住宅形式銷售的項(xiàng)目)整改恢復(fù)商辦用途。
5月17日,上海市住建委等六部門聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于開展商業(yè)辦公項(xiàng)目清理整頓工作的意見》,對(duì)商辦類項(xiàng)目進(jìn)行進(jìn)一步整頓,其中規(guī)定,對(duì)已售未交付入住的項(xiàng)目,要按照商業(yè)辦公房屋功能進(jìn)行全面整改,由相關(guān)部門聯(lián)合驗(yàn)收,不符合商業(yè)辦公要求的,不得交付,不得辦理房屋交易登記手續(xù)。
6月12日,針對(duì)在依法清理整頓商業(yè)辦公項(xiàng)目過程中,部分開發(fā)企業(yè)曲解政策、拖延整改,對(duì)購(gòu)房人要求退房等維權(quán)行為設(shè)置障礙等情況,上海市住建委和相關(guān)部門重申,清理整頓工作的對(duì)象,是違法違規(guī)的商業(yè)辦公項(xiàng)目和相關(guān)開發(fā)企業(yè)。并提出,為進(jìn)一步維護(hù)好購(gòu)房人的正當(dāng)合法權(quán)益,對(duì)已實(shí)際成交并完成銷售合同網(wǎng)上備案,購(gòu)房人要求退房的,支持購(gòu)房人依法維權(quán),開發(fā)企業(yè)必須積極配合;購(gòu)房人希望繼續(xù)履行合同的,可交付使用,相關(guān)信息記入房屋交易登記系統(tǒng)。
接下來的這個(gè)周末,各個(gè)“類住宅”項(xiàng)目均有相關(guān)政府和開發(fā)商的工作人員現(xiàn)場(chǎng)答疑,羅峰也去咨詢了一下,得到的答復(fù)是他這樣已經(jīng)入住的存量房可以繼續(xù)居住,一旦要賣,就需要拆除衛(wèi)生間和燃?xì)獾仍O(shè)施,恢復(fù)成商辦性質(zhì)再進(jìn)行交易。
退房還是保房?羅峰拿不定主意,如果退房,他唯一的住處就沒有了,而且極有可能按四年前的價(jià)位退房款。“那么等于我的房子不但沒有增值,甚至還嚴(yán)重縮水了。”但如果繼續(xù)居住,一旦以后需要賣房置換,以如今商住房的惡名,很難找到買家,“豈不是砸在手里?”
“‘6·12’公告只是政府做了一個(gè)表態(tài),但實(shí)施細(xì)則還沒出來,一切都充滿著變數(shù)。”羅峰憂心忡忡地說。
類住宅也叫商住房,起源于上世紀(jì)90年代的廣東深圳。當(dāng)時(shí),一批開發(fā)商將爛尾樓包裝成“酒店式公寓”對(duì)外銷售,這種方式很快在全國(guó)一些大城市流行開來。特別是一些城市出臺(tái)限購(gòu)令之后,一些開發(fā)商將原本規(guī)劃用途為商業(yè)、辦公的樓盤改造、隔斷成具有獨(dú)立廚衛(wèi)、上下水等適合居住設(shè)施的樓盤對(duì)外銷售,因?yàn)椴幌拶?gòu)且價(jià)格相對(duì)純住宅便宜,深受市場(chǎng)青睞。
據(jù)中原地產(chǎn)數(shù)據(jù)顯示,2016年上海房地產(chǎn)市場(chǎng)成交套數(shù)為10.9萬(wàn)套,其中3.5萬(wàn)套是以商住房為主的類住宅,類住宅占比超過30%;今年前兩個(gè)月,上海市場(chǎng)總成交套數(shù)為6046套,其中類住宅765套,類住宅占比12.65%。
一位不具姓名的上海房地產(chǎn)研究者告訴《中國(guó)新聞周刊》,長(zhǎng)期以來,上海商住房和純住宅價(jià)格嚴(yán)重倒掛,以他所在大學(xué)附近的房?jī)r(jià)為例,純住宅的價(jià)格幾乎是商住房的兩倍,而在20年前,商業(yè)辦公地產(chǎn)比純住宅價(jià)格高,價(jià)格倒掛的很大一部分原因是土地出讓金的差異,“有些人整棟買下來,改裝成公寓出租,可以迅速收回投資,現(xiàn)金流能夠得到保障。但如果任由開發(fā)商這樣做,都去做商辦,住宅就賣不動(dòng)了。”他說。
“類住宅之所以如此火爆,在一定程度上反映了市場(chǎng)需求。”中國(guó)房地產(chǎn)及住宅研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)顧云昌向《中國(guó)新聞周刊》分析道,從開發(fā)商角度看,寫字樓不太好銷售,而且商業(yè)辦公用地的土地出讓金也比純住宅用地要少一些,價(jià)位也上不去,導(dǎo)致開發(fā)商行為發(fā)生變化。
“他們感覺到市場(chǎng)的需求主要來自住宅需求,政府的規(guī)劃用途和實(shí)際需求存在偏差,從某種角度上看這種變化是對(duì)規(guī)劃中出現(xiàn)的結(jié)構(gòu)性問題的糾偏。”顧云昌說。而從市場(chǎng)角度,由于限購(gòu),很多老百姓買不了純住宅,只能通過商住房來解決住房需求問題。
一位業(yè)內(nèi)人士告訴《中國(guó)新聞周刊》,商業(yè)辦公項(xiàng)目層高一般為4?5米,可以隔成上下兩層,從而增加使用面積。因此,一些開發(fā)商在項(xiàng)目驗(yàn)收后普遍會(huì)延遲交房,利用這段時(shí)間進(jìn)行裝修,接通燃?xì)?、水、電等,使房屋適應(yīng)居住需求, 針對(duì)這種亂象,2011年,北京市住建委等五部門聯(lián)合出臺(tái)《關(guān)于加強(qiáng)部門聯(lián)動(dòng),完善商業(yè)、辦公類項(xiàng)目管理的通知》,規(guī)定從當(dāng)年6月1日起,商業(yè)、辦公類項(xiàng)目不得設(shè)計(jì)成住宅格局,不能設(shè)立單獨(dú)的衛(wèi)生間,開發(fā)商自己打隔斷出售的商鋪將無法辦理房產(chǎn)證。但最終,這一政策由于缺乏有力的處罰措施而流于形式。
2016年6月,國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)布了《關(guān)于加快培育和發(fā)展住房租賃市場(chǎng)的若干意見》,提出“允許將商業(yè)用房等按規(guī)定改建為租賃住房”。這一提法被誤讀為商改住的政策依據(jù),對(duì)市場(chǎng)起到了推波助瀾的作用,也讓一些城市對(duì)商住房的態(tài)度曖昧不明,在監(jiān)管上有所放松,普遍采取一種觀望態(tài)度。
眾矢之的
今年1月,上海首先對(duì)“類住宅”開刀,對(duì)全市商業(yè)辦公項(xiàng)目進(jìn)行清理整頓。4家來自閔行和嘉定的項(xiàng)目因整改不到位而受到行政處罰。
此后,全國(guó)一些其他城市也紛紛對(duì)“類住宅”進(jìn)行限制。2月16日,天津市規(guī)劃局、國(guó)土房管局、建委聯(lián)合發(fā)出《關(guān)于酒店型公寓建設(shè)管理相關(guān)文件失效的通知》,提出天津市將不再新批酒店式公寓項(xiàng)目。
被市場(chǎng)稱為“3·26”新政的北京商住房調(diào)控異常嚴(yán)厲。3月26日,北京市多部門聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)商業(yè)、辦公類項(xiàng)目管理的公告》,明令禁止將商業(yè)辦公類項(xiàng)目擅自改變?yōu)榫幼〉扔猛?。還要求商辦項(xiàng)目最小分割單元不得低于500平方米,在建在售商辦項(xiàng)目不得出售給個(gè)人;二手商辦項(xiàng)目出售給個(gè)人時(shí),買家資格除需滿足住宅限購(gòu)要求,還需全額付款;對(duì)于開發(fā)商也提出了明確的懲罰意見,指出項(xiàng)目建設(shè)單位如有違規(guī),將被取消在京拿地資格。此外,北京各大商業(yè)銀行還全面暫停了商住房的抵押貸款。
3月30日,廣州提出加強(qiáng)商辦類房地產(chǎn)項(xiàng)目管理,包括:房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)銷售商辦類物業(yè),銷售對(duì)象應(yīng)當(dāng)是法人單位;法人單位購(gòu)買的商辦類物業(yè)不得作為居住使用,再次轉(zhuǎn)讓時(shí),應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)讓給法人單位。
4月21日,成都多部門聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)商業(yè)、辦公類建設(shè)項(xiàng)目管理的通知》,要求商業(yè)、辦公類建設(shè)項(xiàng)目嚴(yán)格按照規(guī)劃用地性質(zhì)及規(guī)劃許可開發(fā)、建設(shè)、銷售、使用,嚴(yán)禁擅自改變?yōu)榫幼∮猛尽?/div>
當(dāng)天,上海市規(guī)劃與國(guó)土資源局再次出臺(tái)文件,要求土地出讓合同中應(yīng)明確辦公用地不得建設(shè)公寓式辦公項(xiàng)目,商業(yè)用地未經(jīng)約定不得建設(shè)公寓式酒店。
5月12日,深圳發(fā)文,提出未來5年,商業(yè)辦公、研發(fā)用房轉(zhuǎn)公寓建筑平面布局不得采用住宅套型式設(shè)計(jì),衛(wèi)生間等各類管道應(yīng)集中設(shè)計(jì)。在設(shè)計(jì)和建設(shè)環(huán)節(jié)弄虛作假(如預(yù)留管道等)將受處罰。
各城市紛紛對(duì)類住宅項(xiàng)目施以重拳,令商住項(xiàng)目迅速降溫。中原地產(chǎn)數(shù)據(jù)顯示:以北京為例,3月26日之前3天,北京全市成交量達(dá)850套;而3月26日之后3天,全市所有商辦項(xiàng)目,包括商住公寓、寫字樓、商業(yè)地產(chǎn)在內(nèi),僅成交了7套。
在北京市大興區(qū)地鐵4號(hào)線義和莊站周圍,有3個(gè)房地產(chǎn)項(xiàng)目,萬(wàn)科天地、恒大未來城和泰禾中央廣場(chǎng)。在北京市住建委信息中,土地規(guī)劃用途均為商業(yè)、辦公用地。然而,在宣傳時(shí),3個(gè)樓盤均號(hào)稱能夠居住。今年4月,北京市住建委公開點(diǎn)名了6家違規(guī)銷售商改住項(xiàng)目,并施以暫停網(wǎng)簽的處罰,上述3家均榜上有名。
然而,《中國(guó)新聞周刊》走進(jìn)萬(wàn)科天地售樓處時(shí),卻發(fā)現(xiàn)大廳門可羅雀,前來咨詢的人寥寥無幾。“現(xiàn)在我們這里只有商鋪,沒有住宅性質(zhì)的房屋出售。”一位銷售員說,并沒有顯得特別熱情。
而在不遠(yuǎn)的恒大未來城售樓處,針對(duì)官網(wǎng)上所說的大產(chǎn)權(quán)房,一位銷售員解釋說那就是50年產(chǎn)權(quán)的公寓,并極力規(guī)勸《中國(guó)新聞周刊》記者不要買,“現(xiàn)在已經(jīng)不讓賣了,以3月26日為界,之前買了也就買了,在此之后的商業(yè)辦公項(xiàng)目必須以公司的名義全款買,非常麻煩。”
盡管商住性質(zhì)已經(jīng)被叫停,但商鋪還依然在售,當(dāng)被問及是否通燃?xì)鈺r(shí),她立刻否認(rèn),“就是做商業(yè)用的。”她還殷勤地推薦了其他非恒大的樓盤,“以后70年產(chǎn)權(quán)房越來越少,現(xiàn)在你不抓緊買,明年就不是這個(gè)價(jià)了。”
進(jìn)退兩難
商辦項(xiàng)目調(diào)控空前嚴(yán)格,為了回籠資金,開發(fā)商不惜冒險(xiǎn)踩踏政策紅線,從側(cè)面反映了開發(fā)商處于進(jìn)退兩難的境地。
5月21日,北京市住建委發(fā)布消息稱,查處了綠地集團(tuán)位于北京市密云區(qū)的一處商辦項(xiàng)目。該項(xiàng)目尚未取得預(yù)售證即擅自銷售,同時(shí)涉嫌違規(guī)宣傳“商改住”。
北京市住建委對(duì)該項(xiàng)目開發(fā)商綠地集團(tuán)北京京緯置業(yè)有限公司處以173萬(wàn)元罰款,對(duì)開發(fā)商開發(fā)資質(zhì)進(jìn)行降級(jí),并責(zé)令其限期整改,整改期間作出暫停網(wǎng)簽、暫停拿地資格以及暫停銀行授信的處理。
可以說,這是北京“3·26”新政以來商改住項(xiàng)目調(diào)控的進(jìn)一步升級(jí)。此前5月3日,北京珠江投資開發(fā)有限公司因其項(xiàng)目違規(guī)“商改住”及“以租代售”,受到住建委處罰,處罰包括開發(fā)資質(zhì)降級(jí)、責(zé)令其限期整改等,整改期間面臨暫停網(wǎng)簽、暫停拿地資格以及暫停銀行授信等處理。
中原地產(chǎn)數(shù)據(jù)顯示,2016年1月至今,北京商住類項(xiàng)目在五六環(huán)之間的新增套數(shù)和成交量最多,其次是在六環(huán)以外,而五環(huán)內(nèi)的商住類項(xiàng)目數(shù)量較少。
今年以來,京滬商住房調(diào)控相對(duì)其他城市異常嚴(yán)厲,市場(chǎng)基本處于冰封狀態(tài)。對(duì)于開發(fā)商而言,面臨進(jìn)退兩難的境地。不僅要面臨客戶要求退房并且要求賠償?shù)脑V求,更要面對(duì)因此帶來的訴訟支出風(fēng)險(xiǎn)。
有的開發(fā)商采取了“鴕鳥政策”,通過各種方式安撫退房的人群,能不退房的就不退。要求退房強(qiáng)烈的,引導(dǎo)他們到法院提起訴訟。借助法院的漫長(zhǎng)訴訟,期待政府相關(guān)政策進(jìn)一步明朗化。
也有開發(fā)商采取項(xiàng)目改造的方式將在建項(xiàng)目向其他業(yè)態(tài)轉(zhuǎn)型。為此,業(yè)內(nèi)人士建議,開發(fā)商要開始學(xué)習(xí)商業(yè)運(yùn)營(yíng),“租賃產(chǎn)業(yè)化是趨勢(shì),建議商住房可以先做成酒店產(chǎn)品,合法化之后整體賣出做長(zhǎng)租公寓”。
今年5月23日,就在上海正式出臺(tái)商住房調(diào)控政策之后,北京市住建委官方微信公號(hào)“安居北京”發(fā)布了三點(diǎn)限購(gòu)補(bǔ)充說明。一是在政策執(zhí)行前,已取得預(yù)售許可證、有實(shí)際成交并完成網(wǎng)簽的商辦類項(xiàng)目,開發(fā)商可保持現(xiàn)有設(shè)施;已購(gòu)買的商辦類房屋,購(gòu)房者可保持現(xiàn)有設(shè)施。二是已購(gòu)買的商辦類房屋,可出租且不限定出租對(duì)象;也可銷售,但購(gòu)房人應(yīng)符合政策要求。三是中介機(jī)構(gòu)可代理商辦類房屋的出租、出售業(yè)務(wù),但不得以任何方式宣傳此類房屋可用于居住或者其具備居住功能。
這一政策被普遍認(rèn)為是較為溫和的舉措,和上海的激烈形成鮮明對(duì)比。“上海出臺(tái)這樣的政策,可能是多方利益博弈的結(jié)果!”上述上海學(xué)者猜測(cè),政府關(guān)心的主要是兩方面,一是與錢袋子密切相關(guān)的土地財(cái)政,二是城市建設(shè)問題。純粹的商改住會(huì)牽扯很多問題,政府不管不行,會(huì)產(chǎn)生連鎖效應(yīng),出現(xiàn)一系列問題,因此政府希望找到一個(gè)平衡點(diǎn)。
至于這次新政中顯露出來的消防隱患問題,這位學(xué)者卻不以為然,實(shí)際上,從建筑規(guī)范來說,商業(yè)樓的消防標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于住宅樓。真要說隱患,可能是擅自隔斷之后,樓里人口密度增加,也許會(huì)有一定安全隱患。
他同時(shí)表示,隨著上海、北京等大城市的房?jī)r(jià)越來越高,如何讓社會(huì)提供的住房產(chǎn)品、建筑產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)效用最大化,不要空置,其實(shí)才是政府最終應(yīng)該考慮的目標(biāo),也是經(jīng)濟(jì)學(xué)常說的效率問題。“這個(gè)政策出來后反而會(huì)限制很多事情,我不知道政府的目標(biāo)函數(shù)是什么,約束條件是什么,想在哪個(gè)目標(biāo)函數(shù)上實(shí)現(xiàn)多目標(biāo)的優(yōu)化,只有這些確定之后,才能出臺(tái)政策調(diào)控?,F(xiàn)在似乎政府管制得太多了。”
顧云昌認(rèn)為,對(duì)于上海、北京這些特大城市而言,對(duì)商住房的調(diào)控,其實(shí)主要目的并不是控房?jī)r(jià),而是在調(diào)節(jié)市場(chǎng)冷熱的同時(shí),整頓市場(chǎng)秩序。“但是商住房問題非常復(fù)雜,不解決市場(chǎng)會(huì)出亂子,解決了又容易出現(xiàn)矛盾,因此處理時(shí)應(yīng)從增量角度入手,存量慢慢解決,不應(yīng)操之過急。”
然而,在北上廣深等城市紛紛對(duì)商住房加以限制的時(shí)候,有些省份,如安徽、福建等,卻反其道而行之,出臺(tái)了商改住的鼓勵(lì)政策。對(duì)此,顧云昌認(rèn)為,各地政府的實(shí)際情況不一樣,中央很難有個(gè)明確的態(tài)度,最實(shí)事求是的辦法,就是因城施策,一城一策。
“北上廣深這些地方房地產(chǎn)市場(chǎng)供不應(yīng)求,而有些城市卻面臨著去庫(kù)存的壓力,因此,或許這一輪北京上海等城市對(duì)商住房的限制,會(huì)對(duì)一些高房?jī)r(jià)城市產(chǎn)生提示作用,但不會(huì)成為輻射全國(guó)的政策。”顧云昌說。
顧云昌表示,房地產(chǎn)調(diào)控錯(cuò)綜復(fù)雜,在制定政策時(shí)需要整體考慮,因地制宜,不能一概而論。同時(shí),既要整頓市場(chǎng)秩序,又要考慮社會(huì)穩(wěn)定,要更多地用市場(chǎng)手段引導(dǎo),少用行政手段干預(yù)。
正如諺語(yǔ)所言,讓凱撒的歸凱撒,上帝的歸上帝。
免責(zé)聲明:凡本站注明 “來自:XXX(非家在臨沂網(wǎng))”的新聞稿件和圖片作品,系本站轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于信息傳遞,并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問題的,請(qǐng)聯(lián)系本站新聞中心,郵箱:405369119@qq.com

合作媒體

  • 搜房網(wǎng)
  • 焦點(diǎn)房產(chǎn)
  • 騰訊藍(lán)房
  • 齊魯晚報(bào)
  • 魯南商報(bào)
  • 交通電臺(tái)
  • 臨沂在線
  • 山東房產(chǎn)聯(lián)盟
區(qū)域:
姓名:
手機(jī):
QQ:

家在臨沂網(wǎng)團(tuán)購(gòu)報(bào)名