本報(bào)12月19日訊（記者 張磊）子女婚前父母出資給其買婚房，且未明確表示贈(zèng)與，買房時(shí)房產(chǎn)證上也未署其父母的名字，子女離婚后父母能否主張房屋產(chǎn)權(quán)？近日，一則實(shí)際案例表明：如父母明確為子女出資作為房款，之后父母想成為房屋共有人得不到法律支持。
太原市民郝先生和張女士結(jié)婚后，郝先生的父母出資20萬元首付款，為二人購置一套婚房，該房屋還有30萬元貸款。郝先生夫妻二人登記為房屋產(chǎn)權(quán)人?；楹?年，郝先生和張女士辦理了離婚手續(xù)。離婚之前，郝先生的父母提起了訴訟，要求確認(rèn)成為郝先生夫婦所住新房的共有權(quán)人。
郝先生的父母認(rèn)為，為了給兒子購置新房，他們賣掉了老家的房屋，用賣房所得的房款支付了郝先生夫婦所住新房的首付款。而張女士則認(rèn)為，原公婆所付首付款20萬元為贈(zèng)與，且當(dāng)時(shí)郝先生父母完全沒有提出過要將兩人的名字寫入房產(chǎn)證。
山西艾倫律師事務(wù)所律師田源認(rèn)為，郝先生父母出資購房發(fā)生在兒子、媳婦結(jié)婚之后，他倆支付購房款之后并沒有要求簽訂購房合同，成為共同購房人，也沒有證據(jù)證明他們?cè)谝院?年時(shí)間中對(duì)房屋產(chǎn)權(quán)提出過異議。直至兒子、媳婦因感情問題離婚，老人才起訴要求成為房屋產(chǎn)權(quán)共有人。
雖然郝先生父母在實(shí)際出資時(shí)未明確表示“贈(zèng)與”，但根據(jù)此情況，從社會(huì)常理方面可以推定老人的出資是“贈(zèng)與”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十二條第二款明確規(guī)定，當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與，但父母明確表示贈(zèng)與一方的除外。在明確出資性質(zhì)的前提下，郝先生父母要求取得房屋產(chǎn)權(quán)，成為房屋共有權(quán)人的訴求是難以得到法律支持的。
免責(zé)聲明：凡本站注明 “來自：XXX（非家在臨沂網(wǎng)）”的新聞稿件和圖片作品，系本站轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于信息傳遞，并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問題的，請(qǐng)聯(lián)系本站新聞中心，郵箱：405369119@qq.com
