連日來上海出現(xiàn)離婚潮和新的購房潮，原因據(jù)說是一個傳言起了作用。該傳言稱，上海將進一步收緊信貸，“離婚不足一年者，限購及貸款政策按照離婚前家庭情況處理”。上海市住建委緊急澄清沒有研究過這一樓市新政，但是“離婚購房”者仍在婚姻登記處和房產(chǎn)交易中心之間緊著忙活。
這么多上海人為買房而“把婚姻當兒戲”，這既讓人“挺理解的”，又讓很多人覺得有哪點“挺不對勁”。從道德角度批評“精明的上海人”，這不是互聯(lián)網(wǎng)時代的風格和節(jié)奏。更何況北京等其他大城市，“離婚買房”的人也不是沒有。
于是批評政府房地產(chǎn)引導政策“出問題了”，這樣的聲音明顯更多些。對很多上海人為買房把結婚證換成離婚證都不在乎，互聯(lián)網(wǎng)輿論更多是當熱鬧看，另外難免產(chǎn)生一些莫名其妙的緊迫感和危機感。在人們看來，這分明是房價還要暴漲的信號。還有，瞧瞧人家活得“多豁得出去”，咱自己這么安于現(xiàn)狀，能混得下去嗎？
中國是存在廣泛地域多樣性和差距的超大社會，幾個一線城市卻常常引領全國社會的氛圍和價值取向。上海“婚市”和“房市”這樣聯(lián)合一鬧，估計會在全國掀起一長串的漣漪，至少引起很多思考和感慨。
當婚姻的尊嚴都可以為購房利益而犧牲的時候，我們的社會還有什么具有“不可交換”的高貴，真是就難說了。這樣做的人都是為了二套以上的住房，更確切地說是為了財產(chǎn)。也就是說假離婚所能得到的那些額外利益，對很多人來說足以壓倒婚姻形式本身的神圣。
按照上海目前的政策，如果購買價值1000萬的住房，假離婚可以減少購房契稅15萬元，另外可以享受更低的首付比例。相信還是有很多人自尊得決不肯拿婚姻做交易，但是“貪這個便宜”就錯了嗎？15萬元少嗎？多些或少些首付比例難道不重要嗎？
畢竟我們都生活在市井中，市井主義的“俗氣”浸了我們一身。在北上廣這樣的大都市，出門就是錢，再出門就是漲價，生出個孩子等于給家庭經(jīng)濟生出個永遠填不平的大窟窿，我們市井些，很多時候大概是在大城市里做個好市民的基礎。
不管怎么說，日子過得好好的而去假離婚，兩口子再怎么踏實也不會比領結婚證還開心。萬一變假成真了呢？還有親朋好友一旦知道了會不會笑話呢？
問題是有關部門干嘛要用一些政策“引誘”我們假離婚呢？過去婚姻大事也有做假戲的，但假結婚更多。因為那時結婚了可以分房，休假都多幾天。如今不知怎么搞的，很多地方房市的限購政策都像跟婚姻過不去似的，那些政策都有那么明確的一條，用老百姓的話翻譯一下就是：假離婚有好處，不離白不離。
其實絕大部分人都是俗人，希望制定政策的人別這么把人們硬往溝里帶?；橐霎斎皇呛脰|西，但我們就怕“沾”著錢，十幾萬幾十萬往那一拍，難免讓人心浮氣躁的，畢竟這十幾萬幾十萬對我們很多人來說真的很重要。
老百姓沒人想拿婚姻開玩笑，請政策制定者們拿出“寧拆十座廟，不毀一樁婚”的認真勁兒，來補上房市政策造成假離婚被大量“批發(fā)”出來的那些漏洞。中國不該是假離婚震了全世界的國家，上海尤其不應別的還沒怎么著，假離婚先拿個“世界第一”。
免責聲明：凡本站注明 “來自：XXX（非家在臨沂網(wǎng)）”的新聞稿件和圖片作品，系本站轉載自其它媒體，轉載目的在于信息傳遞，并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責。如有新聞稿件和圖片作品的內容、版權以及其它問題的，請聯(lián)系本站新聞中心，郵箱：405369119@qq.com
