外媒稱，澳大利亞在2014-15年度批準(zhǔn)了240億美元來自中國的房地產(chǎn)投資，比上年增加一倍，反映出即便中國經(jīng)濟(jì)降溫，中資對(duì)海外房地產(chǎn)的需求仍飆漲。
據(jù)英國《金融時(shí)報(bào)》4月11日?qǐng)?bào)道，澳大利亞外國投資審查委員會(huì)（FIRB）日前發(fā)布的數(shù)字還顯示，獲批投資于澳大利亞農(nóng)業(yè)、金融和制造業(yè)的中資也有所增加。中國是澳大利亞最大的外國投資者，獲批金額總計(jì)465億澳元，幾乎兩倍于位列第二的美國（250億澳元）。去年獲批的外國投資總計(jì)1940億澳元，高于截至2014年6月底的上一年度的1670億澳元。
中國對(duì)美國和歐洲的投資也處于創(chuàng)紀(jì)錄高位，突顯北京方面在支持全球經(jīng)濟(jì)增長和作為外來投資來源方面的重要性與日俱增。
澳大利亞外國投資審查委員會(huì)的數(shù)據(jù)似乎表明，對(duì)于中國資金流入因中國經(jīng)濟(jì)增長放緩、資本管制加強(qiáng)以及澳大利亞監(jiān)管審查收緊而減弱的擔(dān)憂可能過頭了。
不過，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們告誡稱，這些數(shù)據(jù)截至2015年6月底，錯(cuò)過了近期外資對(duì)澳大利亞房地產(chǎn)投資的放緩。此外，并非所有獲批的交易都會(huì)真正實(shí)現(xiàn)。畢馬威（KPMG）和悉尼大學(xué)（University of Sydney）對(duì)完成交易的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，若剔除住宅物業(yè)，中國對(duì)澳大利亞的投資在2014年降至83.5億美元，低于2013年的91.9億美元。
然而，澳大利亞公眾對(duì)中資不斷涌入該國住宅物業(yè)、公共基礎(chǔ)設(shè)施和農(nóng)業(yè)日益不安，來自中國的投資激增已促使堪培拉方面收緊外國投資規(guī)則，并加強(qiáng)對(duì)具體交易的審查。
去年11月，堪培拉方面阻止上海鵬欣收購基德曼公司（S Kidman & Co）——該公司控制的澳大利亞農(nóng)場面積相當(dāng)于四分之三個(gè)英格蘭的3.5億澳元交易，并說明理由是擔(dān)心這筆土地交易的規(guī)模及其靠近一個(gè)導(dǎo)彈試驗(yàn)場。
上月，堪培拉方面對(duì)達(dá)爾文港被租給中資的嵐橋集團(tuán)（Landbridge）所引發(fā)的安全擔(dān)憂作出回應(yīng)，要求未來各州出售基礎(chǔ)設(shè)施須由外國投資審查委員會(huì)審批。
但是，許多人仍然看好中國對(duì)澳大利亞住宅物業(yè)的投資。
“中國對(duì)國際物業(yè)的巨大被壓抑需求正在推動(dòng)這一趨勢，”居外網(wǎng)的首席執(zhí)行官查爾斯·皮塔（Charles Pittar）表示。“聲稱中國投資正在掉下懸崖的看跌中國者消息太不靈通了。”
涌入悉尼和墨爾本房地產(chǎn)市場的中國資金洪流，引發(fā)了圍繞其對(duì)當(dāng)?shù)貥鞘袥_擊的辯論。有人說中資正在推高價(jià)格，阻止當(dāng)?shù)氐氖状钨彿空哔徺I獨(dú)立屋或公寓。還有人說，中資正在推動(dòng)一場建設(shè)熱潮，支撐著正在遭受大宗商品低迷沖擊的澳大利亞經(jīng)濟(jì)。
堪培拉方面已經(jīng)加大了針對(duì)海外買家的審查力度，強(qiáng)制海外買家出售27處物業(yè)，總價(jià)值7600萬澳元，稱這些交易違反了要求購買現(xiàn)有房產(chǎn)的外國人獲得監(jiān)管批準(zhǔn)的法律。
免責(zé)聲明：凡本站注明 “來自：XXX（非家在臨沂網(wǎng)）”的新聞稿件和圖片作品，系本站轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于信息傳遞，并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問題的，請(qǐng)聯(lián)系本站新聞中心，郵箱：405369119@qq.com
