春節(jié)的腳步越來(lái)越近，但凜冬的氣息依然籠罩。股市再次傷透投資者的心，樓市呢？
據(jù)中國(guó)指數(shù)研究院發(fā)布的最新數(shù)據(jù)顯示，2016年1月份，中國(guó)100個(gè)受監(jiān)測(cè)城市（新建）住宅平均價(jià)格為11026元/平方米，環(huán)比上漲0.42%。從漲跌城市個(gè)數(shù)看，60個(gè)城市新房?jī)r(jià)格環(huán)比上漲，39個(gè)城市環(huán)比下跌，1個(gè)城市持平。2016年首月，中國(guó)百城房?jī)r(jià)延續(xù)回暖勢(shì)頭，連續(xù)第9個(gè)月環(huán)比上漲。
樓市的春天來(lái)了？數(shù)據(jù)顯示似乎如此。但是透過(guò)籠統(tǒng)的大數(shù)據(jù)，各地的具體數(shù)據(jù)卻是大不相同、分化嚴(yán)重，冷暖自知。
北上廣深四大一線城市，即使在市場(chǎng)最困窘的時(shí)刻也未松綁限購(gòu)，樓市依然一片大好。2015年，四大城市還出現(xiàn)排隊(duì)買房的熱鬧景象，“地王”也重出江湖。二線省會(huì)城市和計(jì)劃單列市的樓市風(fēng)景也由冷轉(zhuǎn)暖。三、四線城市至今還在苦撐。關(guān)于中國(guó)樓市的過(guò)剩情況，官方和各機(jī)構(gòu)都有自己的評(píng)析和數(shù)據(jù)支持。版本雖然不一，但保守估計(jì)，全國(guó)城市去庫(kù)存需要6年~7年時(shí)間，這還不包括在建項(xiàng)目。
因而，中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議將樓市去庫(kù)存作為重點(diǎn)議題之一。中央不僅提出了問(wèn)題，而且給出了解決方案，譬如通過(guò)戶籍改革紅利，挖掘農(nóng)民工購(gòu)房需求，通過(guò)市場(chǎng)化引導(dǎo)使開(kāi)發(fā)商降價(jià)消化庫(kù)存等等。當(dāng)然，房貸、稅收等方面的政策性優(yōu)惠可能還會(huì)繼續(xù)，以刺激多維度的購(gòu)房需求。簡(jiǎn)言之，讓剛需大起來(lái)，讓改善性住房需求強(qiáng)起來(lái)。
說(shuō)起來(lái)容易做起來(lái)難。從限購(gòu)城市的解禁，到首付比例、商貸和公積金政策的寬松，再到寬松貨幣政策帶來(lái)的月供負(fù)擔(dān)減輕，樓市的政策性紅利是組合性的。但是一線城市的樓市已然紅火，三、四線城市的需求依然動(dòng)力不足。
即使中央加大樓市去庫(kù)存的力度，但政策紅利已經(jīng)釋放得差不多了。樓市庫(kù)存期望在短期內(nèi)消化掉幾乎是不可能的。為了消化庫(kù)存而消化，不僅會(huì)造成消化不良，也可能帶來(lái)嚴(yán)重的市場(chǎng)后遺癥。任志強(qiáng)曾說(shuō)，7億庫(kù)存難消化，開(kāi)發(fā)商只有炸掉。其言雖然極端，但也釋放出一個(gè)信號(hào)，靠常規(guī)手段去庫(kù)存有難度，非常時(shí)期需要非常手段。
的確，從樓市到其他行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩，看似是市場(chǎng)主體的市場(chǎng)行為，其實(shí)是政策主推和投資沖動(dòng)的產(chǎn)物。權(quán)力因素可以促成過(guò)剩產(chǎn)能，但是產(chǎn)能過(guò)剩時(shí)政策面又受到了市場(chǎng)主體的牽制和掣肘。任志強(qiáng)宣稱開(kāi)發(fā)商有權(quán)力炸掉樓市庫(kù)存，凸顯政策面和市場(chǎng)主體在失衡的市場(chǎng)中的角色尷尬。
在政策面看來(lái)，投資沖動(dòng)主導(dǎo)下的樓市庫(kù)存和產(chǎn)能過(guò)剩，可以通過(guò)政策面的修正和主導(dǎo)去消化。但是，樓市庫(kù)存和產(chǎn)能過(guò)剩造成的債務(wù)壓力卻要由市場(chǎng)主體擔(dān)承。在此情勢(shì)下，政策面對(duì)市場(chǎng)主體的推動(dòng)能力不強(qiáng)，甚至?xí)斐墒袌?chǎng)主體的逆反式反彈。
讓開(kāi)發(fā)商降價(jià)消化庫(kù)存的方案可操作性并不強(qiáng)。基于成本因素和利潤(rùn)考量，市場(chǎng)主體希望維持可能的高價(jià)，哪怕付出較長(zhǎng)的時(shí)間成本。開(kāi)發(fā)商降價(jià)賣房去庫(kù)存不大現(xiàn)實(shí)，更不可能“炸庫(kù)存”。但是，政策面和金融機(jī)構(gòu)可采取“反市場(chǎng)”的手段去庫(kù)存。比如，以行政手段的方式收回“爛尾樓”和“半拉子工程”，金融機(jī)構(gòu)將“跑路”開(kāi)發(fā)商的欠債作為“呆賬”消化等等。
現(xiàn)在，政策面還有緩沖空間。由于去庫(kù)存壓力主要集中在三、四線城市，通過(guò)戶籍制度改革和提升這些城市的公共服務(wù)水平，加強(qiáng)它們的吸引力，庫(kù)存的房子自然就能賣出去。此外，購(gòu)房政策在稅費(fèi)優(yōu)惠方面也有繼續(xù)下調(diào)的空間，通過(guò)政府購(gòu)買作為保障房也可消化相當(dāng)?shù)膸?kù)存。
這需要時(shí)間。分化的樓市決定了一線乃至二線城市已經(jīng)看到了曙光，而對(duì)于三、四線城市來(lái)說(shuō)，央行和銀監(jiān)會(huì)昨日的新政也讓它們看到了希望。樓市長(zhǎng)時(shí)間的火爆讓國(guó)人家庭擁房率處于高位。以往供給側(cè)的非理性積累，導(dǎo)致了三、四線城市的樓市庫(kù)存壓力很大。如何去庫(kù)存，政策紅利應(yīng)盡力釋放，市場(chǎng)失效時(shí)其他手段也可選擇。
免責(zé)聲明：凡本站注明 “來(lái)自：XXX（非家在臨沂網(wǎng)）”的新聞稿件和圖片作品，系本站轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于信息傳遞，并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問(wèn)題的，請(qǐng)聯(lián)系本站新聞中心，郵箱：405369119@qq.com
